[Diritto] link e decss

[Simo Sorce]

On Sat, 2001-12-01 at 14:47, Marco RHPS wrote:
> On 20 Nov 2001 14:59:33 +0100, you wrote:
>=20
> >> La mera gratuita' nulla. La possibilita' di poter riprodurre
> >> gratuitamente e senza fini di lucro il software e' importante per vari
> >> motivi: riutilizzo di vecchi sistemi conservati per passione o per
> >> necessita' economiche (o dei loro emulatori)
> >Qui si configura il lucro, per quali altri motivi mantieni un sistema
> >obsoleto quando parli di necessita' economiche?
>=20
> Perche' magari sei una ONLUS? Perche' sei un privato che utilizza
> quell'hardware per hobby senza guadagnarci nulla? Perche' l'hardware e'
> usato da associazioni o simili (parrocchie ecc)? Uno di noi due fa
> confusione fra lucro e profitto. Spero di non essere io :)

Si probabilmente si configura solo il profitto in effetti, a meno che tu
non rivenda un servizio basato sul quel software.

> >> e fini storici di
> >> preservazione dei vecchi sistemi e dei vecchi programmi (ad esempio la
> >> licenza di windows 1.0 scade dopo 20 anni e prevede la distruzione dei
> >> supporti originali al termine).
> >
> >La licenza niente ha a che vedere con diritto d'autore e vale anche se
> >cambi la legge del diritto d'autore a quel modo, perche' e' un contratto
> >che tu sottoscrivi all'acquisto del software,
>=20
> Ma se io mi scarico un programma tipo win 1.0 da un sito abandonware non
> firmo nulla. Se si modificasse la legge potrei tranquillamente farlo
> senza violare nulla.

Se tu lo scarichi da un sito abandonware stai scaricando software
piratato perche' di sicuro Micorosoft non ha mai dato il permesso di
distribuire win 1.0 e quindi anche modificare la legge non ti mette in
regola.

> >quindi se la casa di
> >produzione esiste ancora fai una bella lettera con la richiesta loro di
> >permesso di mantenere win 1.0 a scopo storico,
>=20
> La Microsoft risponde picche. Gia' provato. Se vuoi devi comperare un
> win XP e dopo potrai legittimamente usare win 1.0

Vedi che un modo c'e'?
Il fatto che MS ti costringa a pagare non ha niente a che vedere col
diritto d'autore ma con il loro contratto di licenza.

> >se l'azienda non esiste
> >piu' devi rintracciare chi ne ha rilevato tutte le proprieta' o se e'
> >semplicemente sparita usi il software e basta, non esistendo piu'
> >l'altra parte contrattuale, e' difficile che questa ti contesti una
> >qualsiasi clausola del contratto.
>=20
> Da un (delirante, d'accordo ma la GdF da' ascolto a loro e non a noi)
> documento della BSA:
>=20
> >Dom5
> >
> >Chi possiede copie non autorizzate di programmi fuori
> >commercio cosa deve fare? E se le Software  House non esistono
> >pi=F9? Il Software pu=F2 considerarsi di pubblico
> >dominio?
> >
> >Ris5
> >
> >Il fatto che il Software sia fuori commercio non
> >significa che esso sia caduto in pubblico dominio e quindi
> >che sia liberamente appropriabile. Occorre acquistare una nuova
> >release e conservarla in confezione originale non aperta. Se la
> >softwarehouse non esiste pi=F9 si consiglia di cancellare
> >il software.

Hai detto bene, delirante, non credo proprio che 1. nessuno ti portera'
mai in tribunale o contestera' l'uso di software di questo tipo.
2. anche che qualcuno dovesse farlo (chi BSA??) sono convinto che in
tribunale il processo non verebbe neanche iniziato, non c'e' parte lesa,
non lo usi per lucro (nel 99% dei casi non lo usi proprio).

> Il problema non e' tanto la possibilita' di continuare ad usare software
> legittimamente acquistato anche oltre i limiti temporali della licenza
> d'uso ma poter utilizzare software obsoleto non piu' reperibile se non
> attraverso i canali della copia illegale (anche se innocua per i
> detentori dei diritti).

Capisco, ma siamo un bel po' OT credo.
E poi una modifica limitata _solo_ alla scadenza temporale (inferiore a
3,4 anni) lederebbe molto il software libero.
Il software proprietario a differenza del software libero anche quando
dovesse scadere presto il diritto d'autore non apporterebbe nulla al
publico dominio. Qualche vetusto computer riuscirebbe a farlo girare
evitandoti di pagare la licenza di XP, ma non ne avresti mei il codice
sorgente comunque, non potresti adattare il sw per una nuova
piattaforma.
Il software libero invece e' corredato da sorgente, la scadenza del
copyright renderebbe il sorgente di pubblico dominio e chiunque potrebbe
pescare a mani larghe senza nessuna restrizione utilizzando codice nei
propri progetti senza contribuire nulla in cambio alla comunita'.
Probabilmente chi utilizza licenze tipo BSD sarebbe contento, io
personalmente sostengo l'uso di GPL e queste regole mi starebbero meno
bene.
La scadenza del diritto d'autore anche dopo pochi anni, ma con l'obbligo
di rendere disponibile il codice sorgente sarebbe un bel passo avanti.


--=20
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it