<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>Ciao Carlo,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>innanzitutto grazie per averci fornito dell'ottimo
materiale di elaborazione per rilevare il livello di attenzione di coloro che ci
seguono. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>Ti scrivo in prima persona, per chiarire le
mie posizioni in merito alle "affermazioni fuorvianti" che hai scrupolosamente
rilevato e contestato.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>"Un altro movimento anti-global che si affianca ai
più pubblicizzati."</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>Il movimento anti-global ha come principale nemico
le multinazionali e i loro "loghi" (vedi "No Logo" di Naomi Klein). Il "logo"
Microsoft è uno dei più attaccati da questo movimento (come la Coca-Cola
d'altronde). E' questa la lettura che si deve dare alla frase incriminata, non
il contrario...! Il nemico non e' la globalizzazione dell'informazione. Il
nemico è la multinazionale che vuole garantirsene il monopolio.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>"... quindi non solo un software libero da licenza
..."</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>Quando parlo di software libero da
licenza, intendo un software disponibile per tutti reperibile ovunque, un
software che chiunque può distribuire, cambiare, copiare liberamente in una
sorta di bene comune costruito con il contributo di tutti. Intendevo concetti e
non definizioni, e non volevo riferirmi palesemente alla GPL
</FONT><FONT face=Tahoma size=2>(o alla GLGPL) garante proprio della la
libertà di cui parlo. Perché parlarne in questa sede sarebbe stato ancora più
forviante che dare dei semplici cenni sul "che cosa è la Gnu Public
License".</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Tahoma> </DIV></FONT></FONT>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>. ``Free software'' is a matter of liberty, not
price. To understand the concept, you should think of ``free'' as in ``free
speech,'' not as in ``free beer.'' (The Free Software Definition)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>Un ciao e... rimani connesso</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma size=2>c.p.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>-----Messaggio originale-----<BR>Da: Carlo Strozzi
[mailto:carlos@scriptaworks.com]<BR>Inviato: giovedì 10 gennaio 2002 18.12<BR>A:
<A href="mailto:mediamente@rai.it">mediamente@rai.it</A><BR>Cc: <A
href="mailto:discussioni@softwarelibero.it">discussioni@softwarelibero.it</A><BR>Oggetto:
commenti<BR><BR><BR>Gentili signori,<BR><BR>visitando il vostro sito mi sono
imbattuto nell'articolo<BR><A
href="http://www.mediamente.rai.it/articoli/20020108d.asp">http://www.mediamente.rai.it/articoli/20020108d.asp</A><BR><BR>In
generale apprezzo i vostri articoli, e anche la sostanza di quello<BR>in
questione, però ritengo che alcune affermazioni contenute nel testo<BR>siano
furvianti, e credo di fare cosa utile segnalandovele:<BR><BR>"Un altro movimento
anti-global che si affianca ai più pubblicizzati."<BR><BR>Assolutamente no.
Nessun anti-global. Anzi, il fenomeno del software<BR>libero è stato uno dei
primi grandi successi della globalizzazione<BR>dell'informazione e dell'economia
basata su internet e sulle nuove<BR>tecnologie.<BR><BR>"... quindi non solo un
software libero da licenza ..."<BR><BR>Assolutamente no. E` coperto da licenza,
eccome, solo che la licenza<BR>è la GNU Public License (GPL), la quale è più
orientata a garantire<BR>delle libertà che non a imporre restrizioni. Se non
fosse protetto non<BR>sarebbe libero, o meglio sarebbe continuamente a rischio
di venire<BR>"proprietarizzato" da aziende senza scrupoli. Non che la cosa
non<BR>succeda, però per lo meno così viene resa illegale. Dire che un
software<BR>è libero perchè non è protetto da licenza è come dire che un Paese
è<BR>libero perchè non ha leggi.<BR><BR>Sinceri saluti,<BR>Carlo
Strozzi<BR>--<BR>For easier reading please set the Courier font.<BR>Messages
larger than 30 KB may not receive immediate attention.<BR>Freedom for Business:
<A href="http://swpat.ffii.org">http://swpat.ffii.org</A></DIV></BODY></HTML>