Dozza Davide – 18 settembre 2003

Il brevetto software e le PMI.

Sapete quanto costa ad un'azienda un brevetto software: circa 20.000 Euro. Ma non è questo il problema....

E adesso immaginate una piccola impresa che per non rischiare di violare un brevetto ogni volta che scrive dieci righe di software debba leggersi un database di decine o centinaia di migliaia di brevetti. Questo quanto costerebbe? Sicuramente uno sproposito di ore di lavoro.

E quanto gli costerebbe, anche qualora fosse chiamata in causa, il difendersi? Dai 50.000 ai 500.000 Dollari, stime ufficiali da un paese dove i brevetti software sono presenti da tempo, gli Stati Uniti!!!

Anche se l'azienda o il singolo programmatore avesse ragione non avrebbe scampo contro le schiere di avvocati che le multinazionali possono mettere in campo. E' una questione di forza, la PMI dovrebbe chiudere, lasciando il campo libero.

Queste sono le ragioni per cui 2.000.000 (avete letto bene, due milioni http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ceapme0309/ceapme-ab0309.en.pdf) di piccole e medie imprese europee hanno firmato contro i brevetti software.

Nulla contro l'istituzione dei brevetti che giustamente crea monopoli su prodotti e processi industriali per difendere l'investimento di chi fa l'invenzione. Ma il software non è un prodotto industriale e non lo si produce con un processo industriale. Per capire questo basta notare come i costi marginali di produzione sono nulli in confronto a qualsiasi tipo produzione industriale classica che utilizza materie prime per giungere ad un prodotto finale.

Nel software la materia prima non esiste. Esiste solo l'ingegno di chi lo scrive. Ed e' per questo che il software è stato tutelato finora, e giustamente, con il diritto d'autore. Perché il software è un'opera dell'ingegno esattamente come lo scrivere un romanzo o comporre musica. E' frutto di un lavoro di intelletto e come tale va difeso.

Tutto il problema non gira sul fatto se brevettare il software o meno. Tutti, anche all'interno dei fautori del brevetto software, sono contrari (a parole) a non permettere la brevettabilità del software di per se. Ma l'uso di termini la cui definizione e' assolutamente vaga (computer-implemented invention, tecnical effect, innovazion) lascia la libertà di interpretare agli uffici brevetto che possono farlo come meglio credono.

La galleria degli orrori dei brevetti (http://swpat.ffii.org/patents/index.en.html) è piena di esempi dove sono stati brevettate anche le idee. E questa vaghezza fa venire il sospetto che ci sia una volontà dimostrata anche dalla fretta con cui si è cercato di fare passare la direttiva.

Un'ultima annotazione. I fautori del brevetto software sostengono che occorre armonizzare il diritto senza spiegare perché dovrebbe essere l'Europa a farlo e non USA e Giappone, omettendo di dire che le PMI in quegli stati hanno vita durissima e sono molto, ma molto meno rispetto l'Europa.

Si dice anche che il brevetto tuteli l'investimento e permetta di mettere al passo l'Europa con gli altri paesi. Ma anche qui ci si dimentica di dire che le multinazionali hanno già sottoposto e sono pronte a sottomettere decine di migliaia di brevetti non appena la direttiva sarà approvata.

E per le aziende Europee cosa rimarrà? Che oltre a dover pagare le licenze d'uso come stiamo abbondantemente facendo incidendo sulla bilancia dei pagamenti (migliaia di milioni di euro oltre oceano) , ci dovremo pagare anche le royalties...

Qui si gioca il futuro dell'ICT in Europa e non si può liquidare un argomento di questo genere senza andare a fondo sull'argomento.

2003-09-18T10:58:28