<BLOCKQUOTE dir=ltr style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial"><FONT face="Courier New" size=2>> Boselli scrive:<BR>> > licenziatario firmi la licenza ? Se questo NON lo firma allora come<BR>> > fai a fargli valere la deroga al for competente ? <BR>> A rigor di logica, il licenziatario firmerà la licenza così come l\'ha<BR>> firmata il licenziante. Forse tu intendi dire: come !!!obligare!!! il<BR>> licenziatario a firmare?<BR>(...)<BR>Il licenziatario dunque è obbligato a firmare se non vuole<BR>> correre il rischio che il licenziante gli dica: \"Non hai firmato?<BR>> Bene: adesso lo decido io se il nostro contratto vale oppure no\". Ti<BR>> torna?<BR><BR>Certo che mi torna ... ma qui casca l'asino ... se questo non firma allora <BR>la clausola non vale, quindi non vale il contratto, e se c'è una causa si <BR>torna all'art 18 del cpc.che stabilisce il foro generale ...<BR>Benvenute le osservazioni su questo "particolare" .<BR><BR><BR><BR>Mi sembra che l'asino più che cadere v
 enga
letteralmente assassinato, ma mi auguro <BR>in buona fede. Se inviti le altre persone a ragionare su un particolare che hai<BR>espresso in modo inesatto, cosa otterrai? Otterrai quella confusione di cui parla Veutro.<BR>E adesso ti spiego perché hai accoppato l'asino.<BR><BR>Se il licenziatario non firma, la clausola non vale, ma non è detto che non valga il contratto!<BR>Perché come già ti ho detto: la nullità parziale porta alla nullità totale !!!solo se risulta che i contraenti (uno, l'altro o entrambi) non avrebbero concluso il contratto senza quella parte del suo contenuto che è colpita da nullità!!!.<BR><BR>Quindi, !!!se il licenziante tace, il contratto è valido!!!.<BR><BR><BR>E allora dove sta l'assoluta l'inutilità di una clausola come quella del foro competente?<BR><BR>Dove sta il bug che con tutte le vostre forze state cercando di trovare?<BR>Mistero.<BR><BR><BR>Si può farne una questione politica, ma farne una questione giuridica è davvero imbarazzante perché
  vi
assicuro che clausole come questa sono quanto di più comune esista nel mondo dei contratti.<BR><BR><BR><BR><BR>Ettore<BR><BR><BR><BR></FONT></DIV></BLOCKQUOTE><br><p><font face=Verdana,Arial size=2>----<br>
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: <a href="http://www.email.it/cgi-bin/start?sid=3" 
 target="_blank" >clicca qui</a> <br>
 <br>
 Sponsor:<br>
 Alto rendimento, massima libertà. È Conto Arancio di ING Direct.<br>
 <a href="http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=659&d=20041219" target="_blank" >Clicca qui</a> </font><br>