<br><font size=2 face="sans-serif">Carissmi, vi rimetto questa lettera
del sen. Fiorello Cortiana</font>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>FIORELLO CORTIANA</b></font>
<p><font size=1 face="sans-serif">12/05/2005 17.34</font>
<td><font size=1 face="Arial"> </font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Per:
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Cc:
(ccr: MAURIZIO ZAMMATARO/GRUPPO/SENATO)</font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Oggetto:
mobilitazione contro i brevetti software</font></table>
<br>
<br><font size=3 face="Arial"><br>
Carissima, Carissimo, <br>
Siamo ad un momento cruciale per chi , come me è convinto che l'ipotesi
di brevettare il puro sofware sia deliteria sul piano economico e sociale.</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Oggi, alla prima discussione al Senato sulla mozione contro la brevettabilità
del software, firmata da 99 senatori di tutti gli schieramenti politici,
abbiamo posto il tema della libertà delle nostre università, delle nostre
imprese, dei nostri cittadini. Per questo ritengo importante promuovere
una vera e propria giornata di mobilitazione nazionale su questo tema,
in occasione della prossima discussione al Senato, Martedi' 17 Maggio.
Ho anche provveduto a inoltrare ai colleghi una lettera che il presidente
della Free Software Foundation ha inviato ai parlamentari italiani in questa
occasione, che vi allego.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Spero che con l'impegno di tutti nel far girare e sostenere questa proposta
di mobilitazione possiamo vincere questa importante battaglia.</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Cordiali Saluti</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Senatore Fiorello Cortiana</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Delegato WSIS per il Senato della Repubblica</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Si allegano la lettera aperta per la mobilitazione nazionale del 17 Maggio
e la lettera che Richard Stallman ha inviato ai parlamentari italiani.</font><font size=3>
</font>
<br><font size=3><br>
</font><font size=3 face="Arial"><b><br>
Lettera aperta al mondo della rete</b></font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Una mobilitazione contro i brevetti software.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Sono ormai diversi mesi che un movimento ampio e variegato ha cominciato
ad approfondire una riflessione contro l'ipotesi di rendere brevettabile
il software: un mondo composto di imprese e singoli, fuori dagli steccati
di appartenenza e professione.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Sulla brevettabilità del software ci giochiamo il futuro degli alfabeti
e la loro libertà, la libertà di comunicare, condividere, informarci, come
conferma anche Richard Stallman nella lettera che ha inviato a tutti i
parlamentari italiani in questa occasione.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Siamo giunti ora, in Italia, ad un passaggio chiave: il Senato della Repubblica
sta discutendo e votando una mozione promossa da 99 senatori di tutte le
forze politiche contro la brevettabilità del software.</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Ma noi vorremmo che questa discussione non avvenisse solo nel Palazzo,
ma nelle università, nelle imprese, nelle scuole, nelle Camere del Lavoro,
nelle Associazioni Imprenditoriali, in tutti quei luoghi di produzione
di conoscenza che, con la approvazione della direttiva europea per la brevettabilità
del software sarebbero meno liberi.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
MARTEDI' 17 MAGGIO, mentre le Istituzioni discuteranno di questo tema,
sarebbe importante che, dal banchetto informativo, al convegno, dal volantino
alla discussione in aula, un mondo sensibile e nuovo dimostrasse che inizia
a profilarsi quel Quinto Stato pronto a difendere i propri diritti e la
propria libertà.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Sen. Fiorello Cortiana</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Vi preghiamo di rendere note le iniziative programmate alla mail </font><font size=3 color=blue face="Arial"><u>f.cortiana@senato.it</u></font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Info-line 06/67063104</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><b><br>
Lettera di Richard Stallman ai Parlamentari Italiani</b></font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Cari membri del Parlamento italiano,</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
<br>
Gli sviluppatori e gli utilizzatori di software
in Europa si troveranno di fronte ad un grande pericolo se l’UE permetterà
di brevettare le tecniche di software: il pericolo di essere incriminati
per le idee contenute nei software che essi sviluppano e usano.</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
A differenza del copyright, che protegge la descrizione dell’intero programma
ma non le singole idee che lo compongono, la brevettabilità del software
consentirebbe un monopolio sull’uso di tecniche generiche. Un programma
complesso è la combinazione di migliaia di queste tecniche. Se un paese
permette la brevettabilità di ognuna di queste tecniche, un programma complesso
può infrangere centinaia di brevetti in un colpo solo. ( secondo uno studio
svolto lo scorso anno il Kernel di Linux, la parte centrale del programma
linux, usato per il sistema operativo GNU, infrangerebbe 283 brevetti USA)</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Come sono queste tecniche? Consideriamo la “progress bar”, la barra progressiva
che gradualmente passa dallo 0% al 100% mostrando sullo schermo la realizzazione
di una operazione, come l’apertura di una pagina web o lo scaricamento
di un documento. Questa tecnica è una piccola parte contenuta in migliaia
di programmi software che svolgono differenti funzioni. Persino questa
tecnica è stata brevettata all’Ufficio Europeo dei Brevetti, insieme ad
altre 50.000, a dispetto dello stesso trattato costitutivo dell’Ufficio
Europeo dei Brevetti. Se la Direttiva del Unione Europea desse un valore
legale a questi brevetti, gli sviluppatori e gli utilizzatori di migliaia
di programmi rischierebbero la minaccia di incriminazioni.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Un programma è come un romanzo: una raccolta di dettagli che insieme sviluppano
molte idee. Immaginate cosa accadrebbe se ogni idea letteraria venisse
brevettata, per esempio “una scena d’amore con una donna sul balcone”
o “gli occhi blu di una persona che assomigliano al mare”. Chiunque scrive
un romanzo potrebbe violare diverse centinaia di brevetti; se uno scrittore
scrivesse con la preoccupazione di essere incriminato difficilmente scriverebbe
un buon romanzo. Non è questo il modo di promuovere la scrittura né dei
romanzi, e neanche dei programmi software.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Le pressioni per la brevettabilità del software provengono principalmente
dalle multinazionali dell’informatica. Esse vogliono la brevettabilità
del software perché ognuna ne detiene migliaia negli USA e li vuole importare
in Europa. Se l’Europa permetterà la brevettabilità del software le multinazionali
(molte non europee) avranno uno strumento di controllo sull’uso del software
in Europa.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Molti legislatori non hanno mai avuto a che fare con lo sviluppo di software,
così possono credere ai miti relativi all’efficacia dei brevetti sul software.
Per esempio il mito sulla protezione brevettuale dell’intero disegno
di un prodotto, se si dice che un programmatore può ottenere un brevetto
per “proteggere il suo programma” questo potrebbe avvalorare questo mito.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Poi c’è il mito che vuole che i brevetti possano “proteggere” i “piccoli
inventori” dalla competizione delle multinazionali. Se questo fosse vero
le multinazionali non sarebbero favorevoli alla brevettabilità del
software. Ogni multinazionale usa le sue migliaia di brevetti per mettere
ognuno nelle condizioni dello scambio le licenze. Così facendo il programma
innovativo di un piccolo inventore combinerebbe le sue poche nuove idee
brevettate con le centinaia (o migliaia) di idee ben conosciute, alcune
brevettate da IBM, alcune brevettate da Microsoft, ecc. Poi loro si comporteranno
con lui come se la questione dei brevetti non ci fosse. C’è quindi il
mito del vantaggio che le compagnie americane avrebbero proprio perché
gli USA riconoscono la brevettabilità del software mentre l’Europa no.
Se questo fosse vero, le compagnie statunitensi ed il governo degli Stati
Uniti non presserebbero l’Europa per consentire la brevettabilità del
software.</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Al contrario l’Europa ora ha un vantaggio.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
I brevetti degli Stati Uniti riguardano soltanto ciò che è fatto negli
Stati Uniti, ma ognuno può avere un brevetto statunitense. Le compagnie
europee possono avere brevetti statunitensi e attaccare gli sviluppatori
americani. Ma attualmente gli Americani non possono avere brevetti software
Europei e quindi attaccare gli Europei. Fino a che l’Europa rifiuterà
di brevettare il software, l’Europa avrà questo vantaggio,</font><font size=3>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Se l’Europa mantiene il suo vantaggio, con il rifiuto di brevettare software,
finalmente il mio paese può trovare necessario competere cambiando la sua
insensata politica. Per favore aiutate gli Stati Uniti a salvarsi dai brevetti
sul software, salvando innanzitutto voi stessi.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Con franchezza,</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Richard Stallman</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Presidente della Free Software Foundation</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
Membro della MacArthur Foundation </font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><b><br>
La lettera di Richard Stallman in versione originale</b></font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Dear Member of the Italian Parliament</font><font size=3> <br>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Software developers and users in Europe face the danger if the EU allows
software techniques to be patented: danger of being sued for the ideas
included in the software they develope or use.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Unlike a copyright, which covers the details of an entire program but not
the ideas, a software patent is a state-imposed monopoly on use of a general
technique. A complex programs combines thousands of such techniques.
In a country that allows each of these techniques to be patented,
a complex program can infringe hundreds of patents at once. (Linux, the
kernel used with the GNU operating system, infringes 283 different US patents
according to a study made last year.)</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
What are these techniques like? Consider the "progress bar",
which fills up gradually from 0% to 100% to show a program's progress in
doing a certain task. This technique is a small part of thousands
of programs that do many different jobs. It is also patented, according
to the European Patent Office--one of the 50,000 software patents that
it has illegally issued, defying the treaty that created it. If the
European Union Directive gives legal validity to these patents, the developers
and the users of those thousands of programs could all face threats of
lawsuits.</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
A program is like a novel: a large collection of details that together
implement many ideas. Imagine if each literary idea could be patented--for
instance, "A love scene with the woman on a balcony" or "a
person's blue eyes resemble the sea". Anyone writing a novel
would then infringe dozens or hundreds of patents; writing a novel you
won't get sued for would be harder than writing a good novel. This
is not the way to promote writing--not novels, and not software.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
The pressure for software patents comes mainly from the computer megacorporations.
They want software patents because each has thousands of them in
the US, and wants to import them to Europe. If Europe allows software
patents, the megacorporations (most of them</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
foreign) will have a measure of control over software use in Europe.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Most legislators have never done software development, so they fall prey
to myths about what software patents do. For example, the myth that
a patent covers the entire design of a product--if you say that a software
developer could get a patent "to protect his program", you have
made appeal to this myth. I've explained the truth about this above.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Then there is the myth that patents can "protect" a "small
inventor" from competition by the megacorporations. If that
were true, the megacorporations would not be in favor of software patents.
Each megacorporation use its thousands of patents to make everyone
else cross-license. Typically the small inventor's innovative program
will combine his few new patented ideas with hundreds (or thousands) of
well-known ideas, some patented by IBM, some patented by Microsoft, etc.
The megacorporations will force him to cross-license. Then
they will compete with him just as if there were no patents.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Then there's the myth that US companies have an advantage while the US
has software patents and Europe does not. If that were true, US companies
and the US goverment would not be pressuring Europe to allow software patents.
The truth is the opposite: Europe has the advantage.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
US patents restrict only what is done in the US, but anyone can get a US
patent. European companies can and do get US software patents, and
attack US software developers. But currently Americans can't get
European software patents and attack Europeans. As long as Europe
rejects software patents, Europe will have this advantage.</font><font size=3>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
If Europe maintains its advantage, by rejecting software patents, eventually
my country may find it necessary to compete by changing its foolish policy.
Please help save the US from software patents, by saving yourselves
first.</font><font size=3> <br>
<br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Sincerely</font><font size=3> <br>
</font><font size=3 face="Arial"><br>
Richard Stallman</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
President, Free Software Foundation</font><font size=3> </font><font size=3 face="Arial"><br>
MacArthur Foundation Fellow</font><font size=3> </font>