Il 12/10/06, <b class="gmail_sendername">Michele Sciabarrā</b> <<a href="mailto:msciab@eprometeus.com">msciab@eprometeus.com</a>> ha scritto:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">



  
  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><span class="q"></span>Onestamente penso invece proprio di no.<br>
Una delle libertā fondamentali del software libero č quello di
consentire la LIBERTA' DI STUDIARLO.</div></blockquote><div><br>Certo, infatti nessuno negava l'impossibilitā di farlo, anzi č un diritto fondamentale della GPL.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Penso che se uno lo reimplementa in un altro linguaggio, deve mettere
di suo un bel po' di inventiva e di fatto ricrea da zero un software
diverso. </div></blockquote><div><br>Come dice la licenza stessa nell'estratto che ho postato , se si tratta di una nuova opera che non sia riconducibile all'opera originaria allora i termini della licenza decadono. <br>
Emanuele auspicava invece ad una situazione in cui si sarebbero riprese parti di codice, semplicemente _traducendo_ dal linguaggio x a y, citando:<br><br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
ma il codice dentro molte funzioni sara' piu' o meno<br>lo stesso di quello di molti metodi.</blockquote><div> <br>La situazione diciamo che č a mio avviso piuttosto complessa.<br></div></div></div>-- <br>Stefano Mainardi
<br>Presidente Associazione ILDN - Italian Linux Distro Network - <a href="http://www.ildn.net/">http://www.ildn.net/</a><br>