comunque tornando al caso RH la cosa la trovo abbastanza sensata, ma nel caso di altri software dichiarati "open source" (non vorrei fare nomi) non capisco bene il senso di farlo pagare!? cioè alcuni software permettono il download solamente di un binario versione demo (con funzionalità limitate) e poi solo a pagamento permettono il download effettivo e la possibilità di avere il codice sorgente; in tal caso si  limitano le possibilità di avere una comunità al proprio fianco ed inoltre stando alla GPL  è possibile acquistare tale programma e poi ridistribuirlo gratuitamente, quindi in tal caso non converrebbe rilasciarlo gratuitamente (quindi avere la possibilità effettiva di crearsi una comunità alle spalle) e poi guadagnare sui servizi?
<br clear="all"><br>-- <br>Vincenzo Mastrobattista<br><a href="http://www.linux.it/~liox">www.linux.it/~liox</a><br><a href="http://www.giovelug.org">www.giovelug.org</a><br><a href="http://www.openlug.org">www.openlug.org
</a><br><a href="http://www.no1984.org">www.no1984.org</a>