Non dico di aver letto di tutto, ma quasi :) e non voglio fare nomi perchè non importa quale azienda lo fa, e non sto dicendo che ciò che fanno è sbagliato o va contro la GPL, ma semplicemente mi sembra più sensato un approccio tipo: rilascio tutto gratis sorgente compreso, per rendere più partecipe la comunità e poi guadagno sui servizi; tutto qua! per quanto riguarda il fatto della LGPL con clausa di cui parlavo alle prime mail l'ho trovato qui:
<br><a href="http://www.videocopen.com/licenza.html">http://www.videocopen.com/licenza.html</a><br><br><div><span class="gmail_quote">Il 01/10/07, <b class="gmail_sendername">Francesco Potorti`</b> <<a href="mailto:pot@potorti.it">
pot@potorti.it</a>> ha scritto:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">>comunque tornando al caso RH la cosa la trovo abbastanza sensata, ma nel
<br>>caso di altri software dichiarati "open source" (non vorrei fare nomi) non<br>>capisco bene il senso di farlo pagare!?<br><br>Se non fai i nomi sarà ben difficile spiegartelo.<br>_______________________________________________
<br><a href="http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni">http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni</a><br>Totale iscritti: 430 al 25/05/2007<br><br>Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
<br>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Vincenzo Mastrobattista<br><a href="http://www.linux.it/~liox">
www.linux.it/~liox</a><br><a href="http://www.giovelug.org">www.giovelug.org</a><br><a href="http://www.openlug.org">www.openlug.org</a><br><a href="http://www.no1984.org">www.no1984.org</a>