tratto da qui: <a href="http://www.minotti.net/2008/03/24/dei-diritti-e-dei-doveri-dello-stare-in-rete/">http://www.minotti.net/2008/03/24/dei-diritti-e-dei-doveri-dello-stare-in-rete/</a><br><p align="justify">__________________________<br>
</p><p align="justify">Io non ho mai amato le licenze Creative Commons<span style="text-decoration: underline;"></span>;
o, meglio, non ho mai compreso la cieca adesione fideistica manifestata
specie dai blogger. Ed io non sono stato eccezione: con il recente
passaggio a Wordpress (ma perché esiste un movimento che ha una pecetta
segnaletica "No Wordpress"?) le ho messe anch'io per quel fondamentale
e imperdonabile errore che si chiama omologazione e che mi ha fatto
perdere di vista la mia cultura giuridica. Alzi la mano chi sa
veramente cosa significano queste licenze (e le "cugine" GPL), quali
sono le basi e le conseguenze giuridiche. Pochi, direi, e ditemi pure
presuntuoso. Non si parla di cose banali. Come se io mi mettessi a
discutere di specifiche W3C (che competono più i tecnici).<br>
Sebbene le licenze Creative Commons rappresentino una comoda (in prima
battuta) standardizzazione, mi pento di averle messe e vi spiego anche
il perché.</p>
<p align="justify">Piaccia o no - ed è questo il punto fondamentale -
in Italia abbiamo una legge sul diritto d'autore. L'autore può
derogarvi, ma soltanto parzialmente.<br>
In un momento in cui si discute dell'attuazione del comma 1-bis)
dell'art. 70 l.d.a. (tema molto caro alla blogosfera) rischiamo di
dimenticare i diritti altrui, quelli di chi fruisce delle opere o che
ci lavora. È paradossale, azzardo anche un "ipocrita".</p>
<p align="justify">Se è vero che le limitazioni al diritto d'autore riguardano, prevalentemente, gli usi personali (chiamiamoli <em>fair uses</em>,
se volete essere alla moda e guardare, a tutti i costi, al diverso
diritto nordamericano), esistono eccezioni anche per chi persegue lo
scopo di lucro.</p>
<p align="justify">La legge sul diritto d'autore (l. 633/41)
le disciplina a partire dall'art. 65 e mi sembra chiaro che, pur
evidenziando alcuni dati dell'opera, nessuno può impedire un link e la
riproduzione di un titolo.<br>
Eppure, una lettura non corretta (non conforme alla legge, che comanda
sempre nel contrasto) delle Creative Commons può portare alla
paradossale conclusione che esse non garantiscono sempre la libera
circolazione del sapere, ma, al contrario, talvolta la limitano per
giunta - vale la pena di ribadirlo - in contrasto col nostro
ordinamento.</p>__________________________<br><br>Insomma, secondo lui chi usa le licenze libere è gente modaiola che non sa che cosa usa realmente. Rilasciare un software con GPL, in pratica, è<br>un gesto fatto per moda senza sapere cosa realmente si sta facendo.<br>
<br>Totalmente priva di fondamento, poi, la storia delle cc in contrasto con il diritto. Ma le pensa la notte?<br><br>Anche io avrei voluto lasciargli un commento sul blog, ma sono arrivato tardi perché l'illustre avvocato, dopo avere ricevuto qualche critica di troppo (ed era assolutamente logico), ha pensato bene di chiudere i commenti. <br>
<br><br>Fra<br>