<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
simo wrote:
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">Non si sa praticamente unlla di certo su Google Chrome OS, am c'e' gia'
gente che specula come se il prodotto e le strategie di Google fossero
gia' chiare e solide ...
</pre>
</blockquote>
eh... il problema sarebbe parlarne solo dopo... :-)<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">BS1.
Al contrario di MS Office, Google usa ODF, per cui nessuno di costringe
ad usare il loro prodotto. C'e' una bella differenza.
</pre>
</blockquote>
BS, Google "esporta" in ODF. MS Office "esporta" in RTF e TXT... c'e
differenza si, per i "geek".<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">BS2.
Il fatto che si usino i serivizi di google non vuol dire che ci sia del
lock-in. Specialmente se guardiamo ad Apps o Gmail, puoi scaricarti
tutti i tuoi dati in formati a perti e cambiare fornitore in ogni
momento senza bisogno di interventi speciali da parte di Google. Puoi
provare subito.
</pre>
</blockquote>
BS, il lock-in non esiste solo se non puoi esportare i dati in altri
formati per cambiare fornitore....<br>
"In economics, vendor lock-in, also known as proprietary lock-in, or
customer lock-in, makes a customer dependent on a vendor for products
and services, unable to use another vendor <u><b>without substantial
switching costs</b></u>. <b>Lock-in costs which create barriers to
market entry may result in antitrust action against a monopoly</b>."<br>
-- <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in">http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in</a><br>
<br>
Esportare centinaia di google docs e molti GB di email Gmail secondo me
ha un costo abbastanza alto...<br>
Il paragrafo sopra risponde anche al BS3 per l'Antitrust oltre a:<br>
<br>
"Competition in the OS market should always be welcome, but Google is
the special case," said Marc Rotenberg, president of the Electronic
Privacy Information Center, a privacy advocacy group. "It has become
dominant across many essential Internet services -- search, mail,
video, online apps and advertising."<br>
--
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pcworld.com/businesscenter/article/168072/googles_new_os_raises_privacy_antitrust_concerns.html">http://www.pcworld.com/businesscenter/article/168072/googles_new_os_raises_privacy_antitrust_concerns.html</a><br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Si, sono d'accordo... Infatti Google si muove verso il mercato degli
SO... non sara affatto facile cambiare il Google OS una volta che avrai
SO, browser Chrome, Google Docs, Maps, Search, Talk, Gmail tutti a
portata di mano... Quando (e se) questo giorno arriverà, qualcuno ne
parlera di "imposizione"?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
BS4.
Che io sappia la maggiorparte dei servizi di Google al momento funziona
con tutti gli OS e con tutti i browser, non credo che Google abbia
alcuna intenzione di cambiare direzione, ChromeOS o meno.
L'unico caso in cui si potra' parlare di imposizione e' se Google
rendera' impossibile usare questi servizi con altri OS o Browser </pre>
</blockquote>
BS... io parlo di monopolio, indipendentemente se i prodotti di Google
siano o no cross-platform e cross-browser:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly">http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly</a><br>
"In economics, a monopoly exists when a specific individual or an
enterprise <b>has sufficient control over a particular product or
service to determine significantly the terms on which other individuals
shall have access to it</b>. Monopolies are thus characterized by a
lack of economic competition for the good or service that they provide
and <b>a lack of viable substitute goods</b>. The verb "monopolize"
refers to <b>the process by which a firm gains persistently greater
market share than what is expected under perfect competition</b>."<br>
<br>
Permettere l'uso dei servizi con altri OS o Browser da solo non è
sufficiente.<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">sapresti anche che Google e' ovviamente costretta a
rilasciare i sorgenti del software libero che vi usa, e lo fa.
</pre>
</blockquote>
certo che lo fa, e per molti progetti, sponsorizza GSOCs ecc... Ma
farlo per alcuni e poi per tutti i suoi applicativi web non rilasciare
nulla sotto una licenza GNU Affero GPL non mi sembra proprio una
filosofia pro "Software Libero" e una azione non puo giustificare
l'altra...<br>
<br>
Poi se non mi sbaglio la lista(e Associazione) si chiamano "per il
Software Libero" proprio perche diffendono la liberta del software sul
desktop e sul web, o mi sbaglio?...<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Posso cambiare idea quando Google comincerà a rilasciare Gmail, Google
Maps, Talk, Docs e altri suoi prodotti come GNU Affero GPLv3 (non solo
una API con limiti di uso), permettendo cosi la stessa liberta del
software desktop con GPL2 agli utenti web.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Non vedo perche' dovrebbe o perche' questo dovrebbe dire alcunche'
rispetto all'utilizzo di Software Libero in Chrome OS. </pre>
</blockquote>
Si hai ragione, sono andato off-topic qui...<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">Ti diro' di piu',
Google molto probabilmente usera' anche una certa quantita' di Software
Proprietario nel suo OS, sia di terze parti che proprio. Se questo non
ti piace, basta semplicemente non comprare/usare Chrome OS.
</pre>
</blockquote>
BS, è come dire "basta non usare Windows, MS Office, Outlook o Internet
Explorer"....<br>
Come dicevo la scelta in questo senso c'e sempre stata, ma parlavo di
monopolio, e del rischio di Google estendere il suo dominio del web
agli SO...<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">
Ma non vedo in alcun modo come questo possa danneggiare il software
libero, anzi se Google riesce a deviare un po' di mercato e aprirlo un
po' di piu' questo non puo' che far bene alla concorrenza e di
conseguenza rendere la via un po' piu' facile anche ai puristi del
software libero.
</pre>
</blockquote>
D'accordo... qui siamo pero sull'Open Source, non software libero...<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">Oddio, io ci andrei piano ad osannare Canonical eh, vorrei ricordare che
Launchpad e' nato proprietario e nonostante le promesse non l'hanno
ancora rilasciato. Inoltre non vedo traccie di tutta sta grandissima
"collaborazione". Uso e redistribuzione di sicuro, ma Canonical e' stata
criticata apertamente e piu' volte per la scarsa o assente
collaborazione verso i progetti upstream (patch in Ubuntu mai mandate
upstream) a partire dal Kernel (vedi il talk GKH l'anno scroso a Google,
dove egli critica sia Google che Canonical). </pre>
<pre wrap="">
BS6
Purtroppo, tolte le fette di salame dagli occhi, si puo' dire che
Canonical con Launchpad non e' diversa da Google con Gmail ... almeno
per adesso.
</pre>
</blockquote>
<br>
come dicevo, non è un problema per le dimensioni di Canonical, mai
arrivata ad essere un gigante come Google. Il rischio si pone quando
una azienda da sola ha la possibilità di controllare un'intero mercato,
verticalmente o orizzontalmente.<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:1247409812.3408.396.camel@pico.li.ssimo.org"
type="cite">
<pre wrap="">Ecco, se magari pero' basassi le tue discussioni piu' sui fatti che su
speculazioni campate in aria o fatti semplicemente non veri sarebbe un
po' piu' utile a tutti eh ...
</pre>
</blockquote>
I fatti ci sono eccome!, Per quanto riguarda le speculazioni su Google
OS sono tali perche google non ha rilasciato ancora altre notizie su
come gestira il progetto (spero anch'io che faccia presto e che
smentisca tutto quanto detto in queste email e sugli articoli
linkati)...<br>
<br>
GS<br>
in tempo, quoto : "P.S: Le opinioni espresse sono mie personali e non
riflettono le<br>
opinioni del mio datore di lavoro o di organizzazioni di cui faccio o ho<br>
fatto parte."<br>
<br>
saluti !<br>
:)<br>
<br>
</body>
</html>