<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Alexjan Carraturo wrote:
<blockquote
cite="mid:a694360e0907110345l118aefc8k3414c840db74b7e3@mail.gmail.com"
type="cite">Diciamo che non tutto può essere visto per il "verso
sbagliato". Se da<br>
<pre wrap="">un lato ciò potrebbe portare alla produzione dell'ennesimo software
proprietario su base GNU/Linux, dall'altro potrebbe anche la
possibilità, ad esempio, di portare nuovi sviluppatori, o, magari,
costringere le case a rilasciare qualche driver in più per sistemi
GNU/Linux.
Inoltre, il fatto che Chrome OS possa potenzialmente prendere
"utenti", non dovrebbe preoccupare tanto il popolo del FOSS, in
quanto, potrebbe essere una spinta in più per gli utenti, ad uscire
dal duopolio "Win -Mac", e convincerli che può esistere qualcosa
oltre. Inoltre, dubito che plueriennali utenti Linux passerebbero a
Chrome, se non per provarlo, ma credo invece nel contrario, che magari
si possa più facilmente far fare il passaggio.
</pre>
</blockquote>
Ok, si, il tuo punto di vista è ragionevole... va piu nella direzione
dell'Open Source che del Software Libero.<br>
Infatti proprio ieri leggevo
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.softwarelibero.it/come-lo-facciamo/nuovi-soci">http://www.softwarelibero.it/come-lo-facciamo/nuovi-soci</a> e c'era:<br>
<ul>
<li><em>noi parliamo sempre di <a
href="http://it.wikipedia.org/wiki/Software_libero">software libero</a></em>;</li>
<li>non parliamo mai di <a
href="http://it.wikipedia.org/wiki/Open_source">Open Source</a>;</li>
<li>è ovvio che del software proprietario non ce ne frega nulla,
dunque idee del tipo:
<ul>
<li>diffondiamo il software proprietario su Linux così la gente
migra;</li>
<li>diffondiamo il software libero nei sistemi proprietari così
la gente impara</li>
</ul>
<p><strong>non ci interessano</strong>
</p>
</li>
</ul>
<br>
Ma in questo caso credo possiamo fare un parallelo. Anch'io sono un
simpatizzante della filosofia Open Source oltre a quella del SL. Sono
d'accordo con te che l'entrata di Google nel mondo SO spingerà molti a
migrare. Ribadisco pero che il rischio è uscire dal duopolio(?) Mac-Win
per entrare in un nuovo monopolio "Google". Per chi è geek non cambia
nulla, è vero, ma per gli utenti "normali" avere un netbook con tutti i
servizi Google pre-istallati è piu un bene o un male dal punto di vista
della libertà?<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:a694360e0907110345l118aefc8k3414c840db74b7e3@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Sulla sua presenza sul web, direi che è un dato di fatto, ma ci ha
saputo fare, sapendosi giostrare tra innovazione, apertura e al tempo
stesso chiusura e protezionismo. In fondo se google ha il monopolio,
come un po' windows, non lo si deve certo a Goggle, ma agli utenti che
hanno scelto, e scelgono sempre google ed i suoi servizi.
</pre>
</blockquote>
Si, questo è vero per Google e per MS. Personalmente io credo che
l'esistenza di un monopolio non fa bene a nessun libero mercato,
quindi, anche se gli utenti "scelgono" (il "come" poi è da analizzare)
una piattaforma, quando questa diventa un monopolio di mercato c'e
bisogno di un intervento a tutela della competizione e dei piu deboli.<br>
<br>
:-)<br>
grazie,<br>
giovani<br>
<br>
</body>
</html>