
<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 novembre 2010 09:27, Marco Bertorello <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco@bertorello.ns0.it" target="_blank">marco@bertorello.ns0.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div>Il 26 novembre 2010 20:30, leonardo <<a href="mailto:leonardo@lilik.it" target="_blank">leonardo@lilik.it</a>> ha scritto:<br>

</div><div>> Salve lista,<br>

> Un po' di considerazioni su questo tema che ha acceso la lista negli ultimi<br>

> giorni fatti da uno che è sia un militante del SL sia un iscritto a SEL, sia<br>

> uno che ragiona col suo cervello. Sarà un po' lunga ma andiamo per punti:<br>

><br>

<br>

</div><div>si, ma<br>

<br>

[...]<br>

> voi poi fate gli accordi con Microsoft".<br>

</div>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>

<br>

Quindi, direi che è fiato sprecato<br>

<br>

[...]<br>

> *Cosa fare ora?*<br>

[...]<br>

<div>> - Nel protocollo c'e' scritto che verrà creato un comitato di indirizzo che<br>

> deciderà cosa fare da ora in poi. Assoli potrebbe chiedere di partecipare<br>

> almeno come uditore alle riunioni? Ammesso che si possa fare, penso che<br>

> sarebbe una richiesta seria.<br>

<br>

</div>Solo assoli? LugBari, per esempio, che è una realtà pugliese la<br>

vogliamo tenere fuori?<br>

<br></blockquote><div><br>No scusatemi, a questo rispondo io.<br>Innanzi tutto specifico che parlo a titolo personale spogliandomi completamente della qualita' di socio AsSoLi.<br>Io sono pugliese e per la precisione di Conversano, quindi qualcosa della realta' locale la so perche' osservo da circa 10 anni come si muove la Puglia su questi temi.<br>


LugBa e' una realta' e non la si mette in dubbio, ma vogliamo fare un po' di autocritica seria noi pugliesi?<br>

<br>Il protocollo firmato (che immagino SeL abbia letto prima di sottoporlo al presidente Vendola) mostra chiaramente una TOTALE IGNORANZA in fatto di Software Libero dal punto di vista sia economico, ma soprattutto etico.<br>

Ora mi domando ma SeL il LugBa lo ha contattato?<br>Se si, sono sicuro che non gli e' stata mostrata la bozza del protocollo perche' nel LugBa c'e' l'ex presidente Frankie (sviluppatore Debian che ho conosciuto anni fa); egli, ne sono certo, non avrebbe mai dato l'assenso a un protocollo cosi capestro.<br>

<br>Ma allo stesso tempo, LugBa ha vigilato? O meglio, e' nel loro scopo associativo vigilare?<br>Cioe', siamo sicuri che le innumerevoli iniziative dei lug, abbiano previsto almeno in minima parte la diffusione dei concetti basilari ?<br>

<br>Quindi tornando alla tua domanda: solo AsSoLi? No, AsSoLi non dice questo.<br>AsSoLi dice: se la Regione Puglia ritiene di avere la necessita' di un aiuto, noi ci proponiamo.<br>Ora, noi pugliesi possiamo proporci altrettanto, anzi, lo avremmo dovuto fare molto tempo fa.<br>

Anzi, avremmo dovuto vigilare gia' da quando, un paio d'anni fa, la SeL ha presentato un programma in cui c'erano ottimi propositi applauditi da tutti i sostenitori del software libero.<br>E invece oggi ci ritroviamo con questo protocollo che sembra scritto dalla stessa M$ e che Vendola ha firmato a occhi chiusi.<br>


<br>Piccola nota: se le reazioni sono cosi' immediate non e' per attaccare Vendola, ma per fargli capire l'errore commesso (nessuno e' perfetto).<br>Come ad esempio parlare di "trasparenza" e "cloud computing" con ... Microsoft ! <br>

</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>

> *Un po' di autocritica*<br>

<br>

ma vedete di farvela voi in SEL, una bella autocritica, va'!<br></blockquote><div><br>Esatto, come vedi non hanno alcuna percezione dell'errore commesso.<br>E purtroppo sta a noi far in modo che lo comprendano (anche perche' dall'altra parte c'e' Brunetta).<br>

<br><br>Vincenzo</div></div><br>