<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 novembre 2010 15:04, Davide Dozza <span dir="ltr"><<a href="mailto:davide@flossconsulting.it">davide@flossconsulting.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Christian Surchi ha scritto:<br>
<br><div class="im">
<br>
><br>
> Ripeto, ho fatto anche una domanda molto semplice, e cioè, perché sempre<br>
> e soltanto Microsoft? non ci sono altre aziende "sul mercato" che<br>
> facciano soldi, tecnologia e innovazione? anche se non esistesse il SL,<br>
> io farei questa stessa domanda a un amministratore italiano che sceglie<br>
> di interagire solo e soltanto con una ben precisa multinazionale.<br>
<br>
</div>Perchè MS è conosciuta da tutti (fa opinione), il SL solo dal 2% delle<br>
persone e viene associato agli stessi stereotipi a cui li ha associati<br>
Vendola.<br>
Non c'è niente da fare. E' così. Punto.<br></blockquote></div><br>Si e' la stessa cosa di quando da un lato si dice di voler utilizzare software libero nelle PA e poi si danno i soldi per finanziare corsi sull'uso del pacchetto MSoffice.<br>
<br>Pura coerenza.<br><br>E' come Jovane della MS che risponde: "questo accordo non cambia nulla", ma allora perche'  vi siete affrettati a firmalo?<br><br>Vincenzo<br>