<div class="gmail_quote">Il giorno 26 gennaio 2011 17:14, Alessandro Rubini <span dir="ltr"><<a href="mailto:rubini@gnudd.com">rubini@gnudd.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

> Comunque aderendo alle proteste degli altri iscritti, per me la<br>
> discussione puo` finire qui.<br>
<br>
Per tutti gli altri poteva finire molto prima.<br>
</blockquote></div><br>Data la stima che ti porto, anche se non ti conosco personalmente, non replico su questo.<br><br>Tuttavia estrapolo solo la parte effettivamente interessante (per una lista sul software libero) della questione:<br>

<br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">All'inizio del mio post,[...]<br>
parlavo della correlazione [...] tra la<br>
libertà della lingua e la libertà del software<br>
(del resto il software è scritto in un linguaggio e ad esso si applica<br>
la tutela delle opere letterarie).<br><br>
Era un discorso che aveva un senso anche idealistico: se rifiutiamo il<br>
libero sviluppo (arricchimento) della lingua, rifiutiamo la<br>
partecipazione della società alla costruzione della lingua<br>
e creiamo monopoli culturali e soprattutto subculturali. <br></blockquote>
<br>Io ho espresso la mia opinione: le due cose non sono correlate. Si può essere dei puristi per ciò che riguarda le lingue naturali o i linguaggi di programmazione (non è raro vedersi rifiutare codice solo perché indentato - terribile anglismo! - in modo diverso da quanto stabilito dal progetto), ma essere sostenitori del software libero e in generale della condivisione della conoscenza.<br>

<br>