<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 03/18/2011 12:09 PM, Gianluca Moro wrote:
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=2wf6z4D6zH-OXdx9kMM74ucqXX8mNamzY539S@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Buongiorno a tutti,
</pre>
</blockquote>
Ciao Giammy,<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=2wf6z4D6zH-OXdx9kMM74ucqXX8mNamzY539S@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">scrivo in merito ad un chiarimento, se qualcuno ha dei suggerimenti/riferimenti,
in merito a come le varie licenze si rapportano l'una all'altra.
</pre>
</blockquote>
<br>
Premesso doverosamente che IANAL, vediamo se riusciamo a riflettere
sulla questione...<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=2wf6z4D6zH-OXdx9kMM74ucqXX8mNamzY539S@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
Espongo un caso concreto:
1 - scrivo del materiale che e' mia intenzione diffondere/lasciare copiare
2 - non escludo che in parallelo alla versione elettronica liberamente
scaricabile
ci possa essere una versione cartacea (quei servizi tipo lulu,
print on demand)
3 - suppongo di applicare una creative common share alike,
attribution, non commercial
Domanda1: anche se e' non commercial posso "vendere" il materiale
(vendere nel senso suddetto - ovvero tramite servizi
print on demand) Da quel che ho capito posso farlo.
</pre>
</blockquote>
<br>
Il testo della licenza sembra vietarlo:<a
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode"><span
class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style:
normal; font-variant: normal; font-weight: normal;
letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2;
text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
widows: 2; word-spacing: 0px; font-size: medium;"><span
class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51);
font-family: arial,verdana,sans-serif; font-size: 13px;
line-height: 16px; text-align: left;"> "You may not exercise
any of the rights granted to You in Section 3 above in any
manner that is primarily intended for or directed toward
commercial advantage or private monetary compensation. The
exchange of the Work for other copyrighted works by means of
digital file-sharing or otherwise shall not be considered to
be intended for or directed toward commercial advantage or
private monetary compensation, provided there is no payment of
any monetary compensation in connection with the exchange of
copyrighted works."</span></span><http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode</a>><br>
"The exchange" (che direi essere l'atto dello scambio) dovrebbe
comprendere anche lo scambio del supporto, e non dell'opera da sola.
<br>
Tuttavia si potrebbe supporre _ragionevole_ che POD sia considerato
commerciale solo nel momento in cui il pagamento riguardi l'opera
distribuita online, e non se la spesa va a coprire stampa e
spedizione del supporto (expense recovery). <br>
Questa interpretazione sarebbe confortata da Creative Commons
stessa, visto che distribuisce dei testi licenziati e distribuiti CC
BY NC sia in POD che online, i primi a pagamento: "<span
class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color:
rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: 16px;
font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal;
letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2;
text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
widows: 2; word-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span"
style="font-family: Arial,'Helvetica Neue','Liberation
Sans',FreeSans,sans-serif; font-size: 13px; line-height: 22px;">The
license (<a
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/"
style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px;
outline-width: 0px; font-size: 13px; vertical-align: baseline;
background-color: transparent; text-decoration: none; color:
rgb(28, 67, 139);">CC BY-NC-SA</a>) applies to their print
textbooks as well as the print-on-demand versions.</span></span>"
<a href="http://creativecommons.org/tag/print-on-demand"><http://creativecommons.org/tag/print-on-demand</a>><br>
Ma la questione commercial/non-commecial non è pacifica. Vedi anche
<<a href="http://wiki.creativecommons.org/Defining_Noncommercial">http://wiki.creativecommons.org/Defining_Noncommercial</a>>
e <<a
href="http://www.opencontentlawyer.com/2008/12/non-commercial-in-cc-licenses/">http://www.opencontentlawyer.com/2008/12/non-commercial-in-cc-licenses/</a>><br>
<br>
A mio avviso e nel tuo caso è possibile anche fare questo
ragionamento: anche se tu distribuissi solo online con licenza CC BY
NC, chiunque sarebbe poi libero di stampare come preferisce, anche
come POD. Lo stampatore non potrebbe essere accusato di una
distribuzione che non effettua.<br>
<br>
La risposta che mi viene da dare è che puoi offrire il materiale
tramite POD a condizione che il corrispettivo copra unicamente le
spese di stampa e distribuzione.<br>
Il fatto che sia tu stesso a caricare il file presso un fornitore di
servizi POD dovrebbe garantire quest'ultimo sul tuo consenso alla
distribuzione a pagamento.<br>
<br>
Ma qui faccio una supposizione, che non so se sia vera: che il
corrispettivo richiesto per la copia POD copra le sole spese di
spedizione e distribuzione e non comporti un tuo lucro.<br>
In caso contrario dubito però che riusciresti ad indurre l'utente a
pagare un prezzo più alto di quello che lo stesso utente potrebbe
ottenere dallo stesso servizio POD facendosi stampare la copia che
tu distribuisci online.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=2wf6z4D6zH-OXdx9kMM74ucqXX8mNamzY539S@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">4 - prendo del materiale non mio licenziato creative common,
attribution, share alike
Domanda2: posso includerlo nel mio materiale
Io credo di si: il dubbio che ho e' che la licenza
dice sharealike,
e la nuova licenza che uso io aggiunge l'opzione
"non commerciale".
Ma mi pare che vi sia compatibilita' in questo senso.
D'altra parte, se voglio poi usare il print on demand, sarebbe
compatibile con la licenza del materiale incluso, dato che
non esclude il lato commerciale.
</pre>
</blockquote>
<br>
SA significa che devi distribuire con la stessa licenza, quindi non
puoi restringerla e aggiungere una clausola.<br>
O li distribuisci separatamente o se li vuoi mettere insieme sotto
una stessa licenza devi distribuire sotto CC SA, meno restrittiva.<br>
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style:
normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing:
normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px;
text-transform: none; white-space: normal; widows: 2;
word-spacing: 0px; font-size: medium;"><span
class="Apple-style-span" style="font-family: verdana,sans-serif;
font-size: 11px; line-height: 15px; text-align: left;">"</span></span><span
class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color:
rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-style: normal;
font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal;
line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform:
none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;
font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="color:
rgb(51, 51, 51); font-family: arial,verdana,sans-serif;
font-size: 13px; line-height: 16px; text-align: left;">You may
not offer or impose any terms on the Work that restrict the
terms of this License or the ability of the recipient of the
Work to exercise the rights granted to that recipient under the
terms of the License. You may not sublicense the Work. You must
keep intact all notices that refer to this License and to the
disclaimer of warranties with every copy of the Work You
Distribute or Publicly Perform</span></span>"<br>
E' come il copyleft, per intenderci.<br>
<br>
Chi riceve un lavoro CC SA ha il diritto di sfruttarlo
commercialmente, che la tua clausola NC sottrarrebbe.<br>
<br>
Sei dunque costretto a distribuire qualsiasi copia, POD o online,
con licenza CC SA.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTi=2wf6z4D6zH-OXdx9kMM74ucqXX8mNamzY539S@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Domanda3: nello stesso progetto posso includere materiale (documentazione)
licenziato come GPL?
</pre>
</blockquote>
<br>
Bizzarra la scelta di distribuire della documentazione sotto GPL,
riservata al codice.<br>
Ma immagino che questa scelta non sia tua: pertanto o chiedi
all'autore di distribuire lo stesso materiale sotto CC o si pone un
problema di compatibilità.<br>
La GPL è affine a CC SA, ma include la possibilità di chiedere una
fee per la distribuzione, per cui è incompatibile con la clausola NC
(come sopra).<br>
Questo mi pare un ulteriore motivo per distribuire il tutto con CC
NC, che dovrebbe essere compatibile con GPL (?).<br>
<br>
In definitiva a me pare che si possa distribuire tutto il pacchetto
online solo come CC NC e, per comodità dell'utente e tranquillità
dello stampatore, caricare lo stesso file presso un servizio POD a
condizione che l'utente non paghi di più di quanto pagherebbe se
facesse da solo l'upload presso lo stesso servizio. Per massima
tranquillità chiederei consenso (o copia in CC SA) all'autore del
testo GPL.<br>
<br>
Se tu volessi usare la licenza CC SA NC, avresti due ostacoli ad
impedirtelo: l'inclusione del materiale CC SA e quello GPL (ma non
quello della distribuzione POD).<br>
<br>
Spero di essere confortato (o smentito) in questa non facile analisi
da altre voci.<br>
<br>
ciao<br>
<br>
Alberto<br>
</body>
</html>