<br><div class="gmail_quote">Il giorno 12 luglio 2011 10:27, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il 12/07/2011 07:40, Paolo Redaelli ha scritto:<br>
<div class="im">> Il 11/07/2011 19:44, Marco Calamari ha scritto:<br>
<br>
</div><div class="im">>> Senti, lascia perdere la pubblicita'... davvero pensavi che il pdf<br>
>>   fosse un formato libero???<br>
<br>
</div><div class="im">> Quali alternative potrebbe proporre il software libero su questo versante?<br>
<br>
</div>Mai pensato che PDF sia libero, ma mi pareva quanto meno che fosse standard:<br>
<a href="http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1141" target="_blank">http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1141</a><br>
Mi pare che questo aggiornamento del pdf rompa lo standard, no?<br>
<div class="im">Saluti.<br></div></blockquote><div><br><br>La versione del formato proposta da Adobe non è mai stata considerata uno standard (aperto),<br>ma esistono delle versioni riconosciute dall'ISO.<br><br>Almeno, secondo la FSFE:<br>
<br><a href="http://pdfreaders.org/os.en.html">http://pdfreaders.org/os.en.html</a><br><br> </div></div>