<div dir="ltr">Grazie Francesco,<div>anche il gruppo di aziende con cui tuttora collaboro, tutti del mondo Plone, presentò qualche anno fa un progetto FP7, che passò bene la prima tornata di valutazione. Devo ammettere che il modello di business non era ben descritto, e più che altro avevamo esagerato a rastrellare stakeholders eterogenei tra i partecipanti a vario titolo, quindi il mancato passaggio alla seconda tornata ci può stare. Ma in quel non fu certo una bocciatura del free software.<div>Anche io penso che i valutatori non abbiano prevenzioni - le mie domande erano mirate allo strumento per le PMI che pareva a tutta prima implicare un concetto restrittivo di marketability e di tutela della proprietà intellettuale.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div><div><b>Cesare Brizio - RedTurtle</b><br></div><div><a href="http://www.linkedin.com/in/cesarebrizio" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/cesarebrizio</a><br>twitter: @cesarebrizio skype: cesare.brizio<br>e-mail: <a href="mailto:cesare.brizio@redturtle.it" target="_blank">cesare.brizio@redturtle.it</a><br>website: <a href="http://www.redturtle.it" target="_blank">http://www.redturtle.it</a> Phone: +39 0532 1915958<br>Mobile: +39 338 1480830</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 novembre 2014 13:07, Francesco Potortì <span dir="ltr"><<a href="mailto:pot@potorti.it" target="_blank">pot@potorti.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>In occasione di un recente evento organizzato dalla Regione Emilia Romagna<br>
>riguardo allo Strumento per le PMI in ambito Horizon2020, ho posto alla<br>
>nostra referente in Aster/First (<br>
><a href="http://www.aster.it/tiki-index.php?page=F1rst" target="_blank">http://www.aster.it/tiki-index.php?page=F1rst</a>) i seguenti dubbi:<br>
<br>
</span>Esperienza con un progetto FP7 appena finito (FP7 era il programma<br>
quadro di finanziamento alla ricerca della Commissione Europea prima di<br>
H2020).<br>
<br>
Il progetto fu impostato con l'obiettivo di creare (non solo,ma<br>
soprattutto) software con licenza Apache.  L'idea è che il software<br>
infrastrutturale proprietario è rischioso da numerosi punti di vista<br>
industriali, e che per sviluppare software di sistema una licenza molto<br>
liberale è conveniente.  Chi fosse interessato a documentazione,<br>
riferienti, presentazioni può guardare ad <<a href="http://universaal.org" target="_blank">http://universaal.org</a>> o<br>
chiedere a me.<br>
<br>
L'idea fu valutata molto positivamente.  In generale i valutatori della<br>
Commissione guardano di buon occhio il software libero.  In H2020 c'è<br>
un'attenzione molto pìu grande che in precedenza all'utilizzo sul<br>
mercato in tempi brevi dei risultati dei progetti di ricerca, ed ogni<br>
progetto è accompagnato da un piano di sfruttamento piuttosto<br>
dettagliato della ricerca.  Che io sappia non c'è nessuna preclusione<br>
verso nessun tipo di licenza, ma c'è molta attenzione a piani di<br>
sfruttamento di mercato che siano realistici.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni" target="_blank">http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni</a><br>
Totale iscritti: 368 al 06/11/2010<br>
<br>
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>