<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body>
già firmato da tempo <img title="Occhiolino" src="cid:smiley-wink.gif@tiscali.it" alt="Occhiolino" border="0" /><br />
<p>Il 07.11.2014 18:04 loredana ha scritto:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<pre>On Fri, 2014-11-07 at 16:49 +0100, <a href="mailto:studio.lanzalotta@tiscali.it">studio.lanzalotta@tiscali.it</a>wrote:</pre>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">Appunto, come ben dice l'oggetto di questa email, si deve contrastare "SECURE BOOT", UEFI è solo il sostituto del vecchio BIOS e su di esso MS non ci mette becco.</blockquote>
<pre>Giusto, e se poi si vuol essere ancora più precisi, magari "restricted
boot"?
<a href="http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot">http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot</a>
Val sempre la pena di firmare "almeno" la petizione.
Loredana
_______________________________________________
<a href="http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni">http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni</a>
Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
</pre>
</blockquote>
</body></html>
<br><br/><br/>Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano.<br />
Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video.<br />
Usa istella, vai su <a href='http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636' target='_Blank'>http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636</a><br/><br/>