<div dir="ltr"><div><div><div>Possono farlo nei casi in cui la legge glielo consente. L'articolo 34, paragrafo 8, della direttiva 2004/17/CE (ripreso integralmente in Italia dal comma 13 dell'articolo 68 («Specifiche tecniche») del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163), stabilisce che «A meno di non essere giustificate dall'oggetto dell'appalto, le
specifiche tecniche non possono menzionare una fabbricazione o
provenienza determinata o un procedimento particolare né far riferimento
a un marchio, a un brevetto o a un tipo, a un'origine o a una
produzione specifica che avrebbero come effetto di favorire o eliminare
talune imprese o taluni prodotti. Tale menzione o riferimento sono
autorizzati, in via eccezionale, nel caso in cui una descrizione
sufficientemente precisa e intelligibile dell'oggetto dell'appalto non
sia possibile applicando i paragrafi 3 e 4; una siffatta menzione o un siffatto riferimento sono accompagnati dall'espressione "o equivalente"».<br></div>Nel caso, sul sito è pubblicata la seguente coppia domanda/risposta (data 12-20 maggio): «Q: <span id="question.description" class="" title="">Annex 9 - EFSA uses mainly oracle. Is Oracle a blocking issue for this tender? - A: </span>Yes, Oracle is a blocking issue considering the fact
that, after its final delivery, the database might be maintained and
updated by EFSA and might be integrated in a wider EFSA database». Personalmente ritengo che la motivazione addotta (EFSA usa "mainly" Oracle; il database "might be maintained and updated" da EFSA e "might be integrated" in un più ampio database) non sia sufficiente ad integrare l'eccezionalità richiesta dalla disciplina applicabile.<br></div>Potreste provare a partecipare, impugnando poi il prevedibile atto di esclusione. Va però considerato che l'EFSA è una Agenzia europea: a meno che nel bando non sia specificato diversamente (non ho verificato), ad esso si applicano le norme unionali, eventualmente integrate dal diritto sostanziale italiano (l'Agenzia ha sede a Parma). Eventuali controversie sono devolute alla giurisdizione del Tribunale dell'Unione europea.<br></div><div>In alternativa, qualche Associazione potrebbe scrivere una lettera aperta contestando la ritenuta violazione delle norme ed invitando l'Autorità a ritirare il bando ed a ripresentarlo emendato.<br><br></div><div>Daniele Micci<br></div><div><div><br> </div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 8 giugno 2015 16:34, m <span dir="ltr"><<a href="mailto:m@pavis.biodec.com" target="_blank">m@pavis.biodec.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Salve<br>
mi riferisco a questo<br>
<br>
<a href="https://etendering.ted.europa.eu/qa/question.html?questionId=7423" target="_blank">https://etendering.ted.europa.eu/qa/question.html?questionId=7423</a><br>
<br>
in sostanza l'EFSA vuol far fare un database e chiede che sia Oracle<br>
<br>
è possibile imporre la scelta di un vendor specifico ? soprattutto in un<br>
caso come questo (che dal link sopra esposto non si evince, ma dalla<br>
lettura di tutto il tender si) in cui il progetto sia la costruzione di<br>
un sistema ex-novo (per semplificare: va a sostituire una marea di file<br>
excel)<br>
<br>
nel caso sia un atto illegittimo, come ci si puó tutelare, e chiedere di<br>
partecipare al bando con una soluzione diversa ?<br>
<br>
thanks<br>
<br>
-- <br>
.*. finelli<br>
/V\<br>
(/ \) --------------------------------------------------------------<br>
( ) Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice<br>
^^-^^ --------------------------------------------------------------<br>
<br>
* bma wonders if this will make the Knghtbrd .sig<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni" target="_blank">http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni</a><br>
Totale iscritti: 368 al 06/11/2010<br>
<br>
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.<br>
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente<br>
le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.<br>
</blockquote></div><br></div>