<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il ven 26 mar 2021, 17:51 Niccolo Rigacci <<a href="mailto:niccolo@rigacci.org">niccolo@rigacci.org</a>> ha scritto:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sono questi argomenti validi per distruggere la reputazione di <br>
una persona? Anzi: sono questi argomenti validi in generale? Io <br>
ci vedo solo la volontà di costruire un teorema che fa leva su <br>
argomenti "viscerali", né più né meno dell'accusa di violenza <br>
sessuale mossa ad Assange.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Non so se firmerei la lettera infatti perché non credo che il fatto che RMS si sta più volte espresso in modo facilmente interpretabile come offensivo giustifichi che si dipinga il suo atteggiamento in modo così netto (non voleva insultare nessuno). Mi sembra anche un fallimento aver impiegato così tanti anni ad accordarsi per prendere posizione circa il suo comportamento, quando il danno, in pratica, è fatto.</div><div dir="auto">Ma lui che cosa ha fatto per prevenire che si facessero certe costatazioni?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Riguardo ad abilismo e transfobia, credo anch'io come ho già accennato che qualcuno ci voglia «marciare» ed usi qualche pretesto d'effetto, il che però non succederebbe se numerose volte avesse avuto più a cuore la sensibilità del pubblico a cui si rivolgeva, ed evitato ad esempio giudizi non richiesti...</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
P.S. Se il problema è comunicativo, la lettera poteva <br>
semplicemente chiedere di togliere gli incarichi comunicativi a <br>
RMS. Ma che c'azzecca la sua idea sull'aborto? E che ci frega se <br>
nel suo officio ci tiene un materasso?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Il problema infatti non è la sua comunicazione, è un board che (per ottusità?) non arriva ad ammettere il modo di comunicare del suo leader e il clima che ha condizionato così a lungo i rapporti umani all'interno della fondazione siano qualcosa di cui occuparsi esplicitamente. Non credo che Kat Walsh se ne vada per screzi o particolari incompatibilità, piuttosto crede che ci voglia un cambiamento perché la FSF possa tornare a funzionare. E se così tante persone così ben informate e ricche di esperienza firmano una lettera di questo genere non è perché tutte parlino volentieri male di Stallman, per cui in moltissimi provano sincera riconoscenza, ma perché gran parte di chi dovrebbe sentirsi rappresentato dalla FSF condivide da parecchi anni un disagio e si augura che essa possa tornare ad essere all'altezza del compito, il che significa innanzitutto ammettere i problemi, che siano di comunicazione (attività centrale, non accessoria) o di altro tipo...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Luca</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>