<html dir="ltr"><head></head><body style="text-align:left; direction:ltr;" bgcolor="#ffffff" text="#2e3436" link="#1b6acb" vlink="#2e3436"><div>On Sat, 2021-03-27 at 14:30 +0100, Luca Brivio wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il sab 27 mar 2021, 13:02 Francesco Potortì <<a href="mailto:pot@potorti.it">pot@potorti.it</a>> ha scritto:</div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex">
>D'altra parte la maggior parte delle persone coinvolte non è statunitense,<br>
>e vorrebbe vedere trasparenza, autorevolezza e quindi anche assunzioni di<br>
>responsabilità (vedasi il comunicato di EFF ad esempio).<br>
<br>
Puoi chiarire? Cosa vuoi dire?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Quel che si chiedono è perché rms torni dov'era senza che si dica nulla, senza che lui abbia dato segno di aver compreso il problema, senza che si faccia qualcosa per rendere più trasparenti i meccanismi secondo cui è stato rieletto (e forse almeno per quest'ultimo punto qualcosa si sta muovendo). Cioè al di là di certe questioni morali ed etiche e delle campagne di opinione ci si chiede: perché continua tutto così, se l'immagine e quindi l'autorevolezza della FSF risentono, a ragione o a torto, della situazione?</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
</blockquote><div><br></div><div>E' un problema per chi RMS non ce lo vuole; per quelli che non lo avrebbero mai levato</div><div> dal board non c'e' nessuna contraddizione.</div><div><br></div><div>Sono solo sterili elucubrazioni mentali.</div></body></html>