From mirko a lilik.dmti.unifi.it  Wed May  1 01:21:04 2002
From: mirko a lilik.dmti.unifi.it (Mirko Maischberger)
Date: 01 May 2002 01:21:04 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento
	del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020160296.27788.6.camel@havnor.centrohl.it>
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it> 
	<20020429202213.B3688@lilik.dmti.unifi.it> 
	<1020160296.27788.6.camel@havnor.centrohl.it>
Message-ID: <1020208865.1236.4.camel@penelope>

Il mar, 2002-04-30 alle 11:51, Simone Piccardi ha scritto:

> > Io scarico il cvs (sola lettura :( ) e poi? Cosa faccio nelle pause
> > di lavoro libere dalla traduzione di fetchmail?
> Se vuoi l'accesso scrivi a cgabriel, mandagli una coppia
> username/password(crittata), quest'ultima la ottieni con il comando
> crypt del perl, ad esempio.

Prima di poter scrivere volevo che mi chiarissi meglio cosa hai fatto e
cosa intendi fare e che mi assegnassi una parte di lavoro. Appena avro`
qualcosa da inserire in cvs parleremo anche dell'accesso, ma ancora mi
sembra presto. Assegnami un pezzetto da curare...



-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger





From mirko a lilik.dmti.unifi.it  Wed May  1 19:59:34 2002
From: mirko a lilik.dmti.unifi.it (Mirko Maischberger)
Date: 01 May 2002 19:59:34 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento
	del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020160630.27791.14.camel@havnor.centrohl.it>; from
	piccardi@firenze.linux.it on Tue, Apr 30, 2002 at 11:57:09AM +0200
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it>
	<20020429202544.C3688@lilik.dmti.unifi.it>
	<1020160630.27791.14.camel@havnor.centrohl.it>
Message-ID: <1020275974.847.43.camel@penelope>

Simone Piccardi il 2002/04/30 11:57:09 +0200:
|Pero` cosi` mi toccava scrivere V1 ecc. circa 7000 volte, un po' pallosa
|come cosa, mentre adesso faccio dei semplici cut&paste col mouse da due
|finestre.

E` che io il mouse non lo uso mai :]

|Non credo che CVS si lamenti poi troppo se ci mettiamo su qualche file.

No, no, infatti, dicevo solo che cvs sembrava fatto apposta per 
gestire la cosa senza bisogno di avere piu` file, non che non si
trovi a proprio agio con milioni di file. Ossia che se la sarebbe
cavata bene anche con un solo file e mi sembrava piu` semplice, ma 
concordo che sia solo questione di gusti.

|E ottenere un file con quelle caratteristiche e` comunque banale (ma a
|questo punto tanto vale farlo con gli affissi).

Sì, infatti mi riferivo alla classificazione.

|Anzi, appena ho finito le divisioni penso che lemmi.txt e noverb.txt
|spariranno (tanto basta un cat | sort per rigenerarli).

ok, capito.

-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger





From piccardi a firenze.linux.it  Thu May  2 10:15:53 2002
From: piccardi a firenze.linux.it (Simone Piccardi)
Date: 02 May 2002 10:15:53 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento
	del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020275974.847.43.camel@penelope>
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it>
	<20020429202544.C3688@lilik.dmti.unifi.it>
	<1020160630.27791.14.camel@havnor.centrohl.it> 
	<1020275974.847.43.camel@penelope>
Message-ID: <1020327356.8898.1.camel@havnor.centrohl.it>

On Wed, 2002-05-01 at 19:59, Mirko Maischberger wrote:
> Simone Piccardi il 2002/04/30 11:57:09 +0200:
> |Pero` cosi` mi toccava scrivere V1 ecc. circa 7000 volte, un po' pallosa
> |come cosa, mentre adesso faccio dei semplici cut&paste col mouse da due
> |finestre.
> 
> E` che io il mouse non lo uso mai :]
Beh, per una cosa del genere il cut&aste alla X e` fantastico; non devi
mai toccare la tastiera. 

Per il resto tendo anche io a pensarla come te ...

Ciao
Simone
-- 
Cio' che contraddistingue l'uomo e' la capacita' di farsi domande,
cio' che contraddistingue il saggio e' il non accontentarsi delle
risposte.



From gaio a sv.lnf.it  Thu May  2 13:03:35 2002
From: gaio a sv.lnf.it (Marco Gaiarin)
Date: Thu, 2 May 2002 13:03:35 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>; from piccardi@firenze.linux.it on Sun, Apr 28, 2002 at 05:34:37PM +0200
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
Message-ID: <20020502130335.B1969@sv.lnf.it>

Mandi! Simone Piccardi
  In chel di` si favelave...

> mi scuso di nuovo per la relativa latitanza, ma avendo trovato un po' di
> tempo sono riuscito a rimettere insieme i file coi vocaboli e quello di
> affissi.

Finalmente ho recuperato anche io i miei file da favele, che in pratica
sono la stessa cosa in un altro formato.

Allego la definizione della lingua italiana, se serve spiego ma è
abbastanza facile, e il dizionario con la classificazione, che ho
verificato con sincera accuratezza, per quanto accurato possa essere un
perito informatico. ;)

-- 
dott. Marco Gaiarin
  Associazione ``La Nostra Famiglia''                http://www.sv.lnf.it/
  Polo FVG  -  Via della Bontà, 7 - 33078  -  San Vito al Tagliamento (PN)
  gaio(at)sv.lnf.it		tel +39-0434-842711    fax +39-0434-842797

            Supporta il disegno di legge sul software libero!
          http://www.softwarelibero.it/news/news020417_01.shtml
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        italiano.lang.gz
Tipo:        application/octet-stream
Dimensione:  5945 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/dizionario/attachments/20020502/c06228b1/attachment.obj>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        italiano.lex.gz
Tipo:        application/octet-stream
Dimensione:  20629 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/dizionario/attachments/20020502/c06228b1/attachment-0001.obj>

From piccardi a firenze.linux.it  Thu May  2 13:14:20 2002
From: piccardi a firenze.linux.it (Simone Piccardi)
Date: 02 May 2002 13:14:20 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento
	del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020208865.1236.4.camel@penelope>
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it> 
	<20020429202213.B3688@lilik.dmti.unifi.it> 
	<1020160296.27788.6.camel@havnor.centrohl.it> 
	<1020208865.1236.4.camel@penelope>
Message-ID: <1020338060.11405.44.camel@havnor.centrohl.it>

On Wed, 2002-05-01 at 01:21, Mirko Maischberger wrote:
> Prima di poter scrivere volevo che mi chiarissi meglio cosa hai fatto e
> cosa intendi fare e che mi assegnassi una parte di lavoro. Appena avro`
> qualcosa da inserire in cvs parleremo anche dell'accesso, ma ancora mi
> sembra presto. Assegnami un pezzetto da curare...
Ci provo...

L'idea era di creare un file di lemmi (il vecchio lemmi.txt) che
contenesse solo le radici.

Per questo nel file c'erano solo verbi all'infinito, sostantivi
singolari (maschili), aggettivi singolari (maschili).

Per il momento la mia idea e` stata quella di suddividere il file unico
in tanti file piu` piccoli, secondo una classificazione elementare
(suggerimenti per migliorarla sono bene accetti) che renda poi molto
facile generare un file con affissi per ispell, semplicemente attaccando
lo stesso affisso a tutte le parole di ciascun file.

Inoltre avendo file separati in maniera logica mi viene piu` facile
riconscere eventuali errori (sia di classificazione che ortografici).
Alla fine si dovrebbero avere una serie di file associando a ciascuno
dei quali un affisso si dovrebbe poter ottenere velocemente un file per
ispell. 

A quel punto si dovrebbe poter generare un file di vocaboli molto piu`
ampio da confrontare con i propri dizionari personali. Con una cosa
come:
$ cat vocabolario.txt ~/.ispell_default | sort | uniq| > temp.txt
$ diff temp.txt vocabolario.txt > diff.txt
si otterrebbero le differenze, che poi potrebbero essere integrate
velocemente (ricoscendo la opportuna radice, ed infilandola nel file
giusto).

Per questo a partire da alcune divisione banali (come grep are$
lemmi.txt > verbi_are.txt) ho riclassificato le parole nel segente
schema:

verbi_are.txt	verbi che finiscono in are (epurando le parole come
		solare, che non sono verbi).
verbi_ere.txt	verbi che finiscono in ere (con la solita epurazione)
verbi_ire.txt	verbi che finiscono in ire           "
verbi_rre.txt	verbi che finiscono in rre           "
riflessivi.txt	verbi che finiscono in rsi 

Da questo ho pure generato un file (duplicati.txt, ma il nome andra`
migliorato) di parole che sono sia un verbo che altro (tipo militare). 

Cosa resta da fare qui:

1) dividere i verbi fra regolari ed irregolari

2) gestire meglio i riflessivi, nel senso che dal punto di vista degli
affissi sono semplicemente verbi come gli altri con in piu`, la forma
-rsi all'infinito (e, per un sottoinsieme, senza quella regolare, che
sono poi quelli che ho cercato di mettere dentro riflessivi.txt).

3) trovare altre e migliori divisioni (se ci sono).


Per tutto quello che non sono verbi ho effettuato la ulteriore
divisione:

nomi.txt 	sostantivi
aggettivi.txt	aggettivi
altri.txt	tutto quello che a prima vista non mi rientrava nei
		precedenti

Con questi tre file si rigenera noverb.txt (che era il file che
conteneva tutto quello che non erano verbi).

Inoltre ho messo in agg-nomi.txt gli aggettivi che sono anche un
sostantivo.

Questa e` ancora tutta da verificare. I lavori possibili sono dunque:

1) verifica della divisione (e` stata fatta in fretta)

2) suddivisione ulteriore dei nomi:
	maschili
	femminili
	altro 
	altri criteri?

3) divisione degli aggettivi:
	che finiscono in o (ed in genere fanno o/a/e/i)
	che finscono in e (e vanno in e/i)
	che finiscono in a (e fanno a/i o a/e/i)
	invarianti (tipo blu).

4) classificazione degli altri

5) eventuali suddivisioni ulteriori (tipo mettere a parte i nomi di
citta` e stati).

Il criterio generale che ho usato finora e` che i file devono essere
complementari, cosi' che si possa riottere un lemmi .txt con un
semplice:

cat .... | sort > lemmi.txt

quando ho ottenuto cose che stavano su piu` categorie le ho sempre messe
su altri file.

Sul cosa fare: della divisione degli aggettivi me ne sto (come forse si
nota) occupando io, sono comunque bene accetti suggerimenti ed idee.

Tutto il resto e` a disposizione dei volenterosi.


Ciao
Simone
-- 
Cio' che contraddistingue l'uomo e' la capacita' di farsi domande,
cio' che contraddistingue il saggio e' il non accontentarsi delle
risposte.



From mirko a lilik.dmti.unifi.it  Thu May  2 21:01:50 2002
From: mirko a lilik.dmti.unifi.it (Mirko Maischberger)
Date: Thu, 2 May 2002 21:01:50 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento del tutto su CVS.
In-Reply-To: <1020338060.11405.44.camel@havnor.centrohl.it>; from piccardi@firenze.linux.it on Thu, May 02, 2002 at 01:14:20PM +0200
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it> <1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it> <1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it> <20020429202213.B3688@lilik.dmti.unifi.it> <1020160296.27788.6.camel@havnor.centrohl.it> <1020208865.1236.4.camel@penelope> <1020338060.11405.44.camel@havnor.centrohl.it>
Message-ID: <20020502210149.A12466@lilik.dmti.unifi.it>

|verbi_are.txt	verbi che finiscono in are (epurando le parole come
|		solare, che non sono verbi).
|1) dividere i verbi fra regolari ed irregolari
|
|Tutto il resto e` a disposizione dei volenterosi.

Io per adesso comincerei a dividere i verbi regolari della prima
in un file a parte, ok?

-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger




From piccardi a firenze.linux.it  Fri May  3 10:13:10 2002
From: piccardi a firenze.linux.it (Simone Piccardi)
Date: 03 May 2002 10:13:10 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione del file dei vocaboli, ed inserimento
	del tutto su CVS.
In-Reply-To: <20020502210149.A12466@lilik.dmti.unifi.it>
References: <1020008077.12844.22.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020071348.12811.40.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020101163.12811.96.camel@havnor.centrohl.it>
	<20020429202213.B3688@lilik.dmti.unifi.it>
	<1020160296.27788.6.camel@havnor.centrohl.it>
	<1020208865.1236.4.camel@penelope>
	<1020338060.11405.44.camel@havnor.centrohl.it> 
	<20020502210149.A12466@lilik.dmti.unifi.it>
Message-ID: <1020413590.18528.0.camel@havnor.centrohl.it>

On Thu, 2002-05-02 at 21:01, Mirko Maischberger wrote:
> |verbi_are.txt	verbi che finiscono in are (epurando le parole come
> |		solare, che non sono verbi).
> |1) dividere i verbi fra regolari ed irregolari
> |
> |Tutto il resto e` a disposizione dei volenterosi.
> 
> Io per adesso comincerei a dividere i verbi regolari della prima
> in un file a parte, ok?
Ok!

Ciao
Simone
-- 
Cio' che contraddistingue l'uomo e' la capacita' di farsi domande,
cio' che contraddistingue il saggio e' il non accontentarsi delle
risposte.



From mirko a lilik.dmti.unifi.it  Sat May  4 14:20:23 2002
From: mirko a lilik.dmti.unifi.it (Mirko Maischberger)
Date: 04 May 2002 14:20:23 +0200
Subject: [Dizionario] Verbi con dittongo nelle forme rizotoniche
Message-ID: <1020514824.2534.37.camel@penelope>

Ciao,

ho suddiviso la prima coniugazione in verbi in -gare/-care verbi in
-gnare, in -ciare/-giare, -gliare, -iare, messo da parte pochi
irregolari e tenuto gli altri in un file di rimasugli.

Non so bene come dividere le forme in -iare rizotoniche da quelle
rizoatone, ma in fondo sono solo 81 e potrei cercare di raggrupparli
manualmente.

Ho poi un forte dubbio che vi espongo.

Il Serianni riporta che i verbi all'oggetto tendono a perdere
il dittongo nelle forme rizoatone e cita al proposito:
suona/sonava, siede/sedeva, tiene/teneva.

Noi come ci orientiamo?

A vederla cosi` sembrerebbe meglio avere le radici per gli affissi 
nella prima persona (invece che all'infinito), ma non ne sono
sicuro.

Io ho sempre detto e scritto "suonava" e in internet "vince" 16000 a 724
("sonava" compare piu` che altro in siti che riportano scritti classici
o dialettali).

Alla prossima.

-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger





From piccardi a firenze.linux.it  Sat May  4 18:35:11 2002
From: piccardi a firenze.linux.it (Simone Piccardi)
Date: 04 May 2002 18:35:11 +0200
Subject: [Dizionario] Verbi con dittongo nelle forme rizotoniche
In-Reply-To: <1020514824.2534.37.camel@penelope>
References: <1020514824.2534.37.camel@penelope>
Message-ID: <1020530111.27322.26.camel@havnor.centrohl.it>

On Sat, 2002-05-04 at 14:20, Mirko Maischberger wrote:
> Ciao,
> 
> ho suddiviso la prima coniugazione in verbi in -gare/-care verbi in
> -gnare, in -ciare/-giare, -gliare, -iare, messo da parte pochi
> irregolari e tenuto gli altri in un file di rimasugli.
Molto bene, io nel frattanto ho spezzettato e controllato gli aggettivi.
Sono divisi in finale in o, a, e + quello che avanza. 

Quelli che finiscono in o sono stati ulteriormente divisi sul terminare
in go, co o io. In totale ci sono i nuovi file:
aggettivi_go.txt 	aggettivi che finiscono in go
aggettivi_co.txt 	aggettivi che finiscono in co
aggettivi_io.txt 	aggettivi che finiscono in io
aggettivi_o.txt		il resto di quelli che finisce in o
aggettivi_a.txt 	aggettivi che finiscono in a
aggettivi_e.txt 	aggettivi che finiscono in e
aggettivi_altro.txt 	il resto (sono blu, pari, dispari, buon)

Il problema che resta e` che quelli che finiscono in go e co hanno due
diversi comportamenti:
co -> co chi ca che	(ex. stanco, sporco)
co -> co ci ca che	(ex. tipico, storico)
come quelli che finiscono in io:
io -> io, i, ia, ie	(ex. ampio, medio)
io -> io, i, ia, e 	(ex. selvaggio, randagio).
tolti i casi particolari come mio. 

Gia' su questi, una volta raggruppati quelli con le stesse regole, si
potrebbero mettere gli affissi. 

Io ci ho guardato dentro (a nuovo.aff) ma non mi torna la generazione
dei plurali, prevede solo il caso co -> co chi ca che, che non va bene
in un sacco di casi.

Forse non ci ho capito un tubo io, o ho visto male, ma qualche esperto
di affissi mi sa dire se conviene riclassificarli ulteriormente o
aggiungere un affisso diverso. 
> 
> A vederla cosi` sembrerebbe meglio avere le radici per gli affissi 
> nella prima persona (invece che all'infinito), ma non ne sono
> sicuro.
Perche`? 

> 
> Io ho sempre detto e scritto "suonava" e in internet "vince" 16000 a 724
> ("sonava" compare piu` che altro in siti che riportano scritti classici
> o dialettali).
A me suona/sonava non torna. Come del resto tuona/tonava. Gli altri si
invece.

Ciao
Simone
-- 
Cio' che contraddistingue l'uomo e' la capacita' di farsi domande,
cio' che contraddistingue il saggio e' il non accontentarsi delle
risposte.



From mirko a lilik.dmti.unifi.it  Sat May  4 18:46:16 2002
From: mirko a lilik.dmti.unifi.it (Mirko Maischberger)
Date: 04 May 2002 18:46:16 +0200
Subject: [Dizionario] Verbi con dittongo nelle forme rizotoniche
In-Reply-To: <1020530111.27322.26.camel@havnor.centrohl.it>
References: <1020514824.2534.37.camel@penelope> 
	<1020530111.27322.26.camel@havnor.centrohl.it>
Message-ID: <1020530777.7976.7.camel@penelope>

Il sab, 2002-05-04 alle 18:35, Simone Piccardi ha scritto:
> Il problema che resta e` che quelli che finiscono in go e co hanno due
> diversi comportamenti:
> co -> co chi ca che	(ex. stanco, sporco)
> co -> co ci ca che	(ex. tipico, storico)
> come quelli che finiscono in io:
> io -> io, i, ia, ie	(ex. ampio, medio)
> io -> io, i, ia, e 	(ex. selvaggio, randagio).
> tolti i casi particolari come mio. 
> 
> Gia' su questi, una volta raggruppati quelli con le stesse regole, si
> potrebbero mettere gli affissi. 
> 
> Io ci ho guardato dentro (a nuovo.aff) ma non mi torna la generazione
> dei plurali, prevede solo il caso co -> co chi ca che, che non va bene
> in un sacco di casi.
> 
> Forse non ci ho capito un tubo io, o ho visto male, ma qualche esperto
> di affissi mi sa dire se conviene riclassificarli ulteriormente o
> aggiungere un affisso diverso. 
> > 
> > A vederla cosi` sembrerebbe meglio avere le radici per gli affissi 
> > nella prima persona (invece che all'infinito), ma non ne sono
> > sicuro.
> Perche`? 

Per lo stesso motivo per cui e` piu` semplice generare i singolari dai
plurali che non viceversa.

stanchi -> stanco
tipici -> tipico

Se gli affissi funzionano come penso io (ma non ne so molto) riescono
a classificare i due plurali nella stessa classe mentre partendo dai
singolari bisognerebbe separarli manualmente.

Idem per i verbi: ad occhio la prima persona da` delle informazioni che
l'infinito tace... non ti so spiegare, ci vorrebbe prima qualcuno che lo
spieghi a me... ci penso un po'...
 
> > Io ho sempre detto e scritto "suonava" e in internet "vince" 16000 a 724
> > ("sonava" compare piu` che altro in siti che riportano scritti classici
> > o dialettali).
> A me suona/sonava non torna. Come del resto tuona/tonava. Gli altri si
> invece.

Gia`, ma negli altri il dittongo cade anche all'infinito... mi perplimo
sempre piu` :)

-- 
1024D/5B35D286 Mirko Maischberger





From piccardi a firenze.linux.it  Fri May 31 21:05:54 2002
From: piccardi a firenze.linux.it (Simone Piccardi)
Date: 31 May 2002 21:05:54 +0200
Subject: [Dizionario] Divisione degli aggettivi e ristrutturazione dei file.
Message-ID: <1022871954.1192.2.camel@havnor.centrohl.it>

Dato che ho avuto finalmente un po' di tempo, ho provveduto a finire lo
sbriciolamento dei file per quanto riguarda gli aggettivi. 

In ogni caso un bel make dato nella directory base ricrea un lemmi.txt
completo. 

Per complicarmi la vita ho pure diviso le cose in tre directory: 

nomi verbi aggettivi 

il cui contenuto e` ovvio, e ci ho messo i relativi file che sono: 

verbi: 
riflessivi.txt  
verbi_are.txt  
verbi_ere.txt  
verbi_ire.txt  
verbi_rre.txt 

gia` spiegati un'altra volta. Di questi del secondo si sta occupando
Mirko. Gli altri sono da classificare (in regolari e non, come primo
criterio, poi se ne vengono fuori altri ben venga). 

nomi: 
nomi.txt 

anche questi sono da classificare, al come non ci ho ancora pensato. 

aggettivi: 

e qui viene il gran canaio. Questi li ho classificati io, ridividendoli
in: 

agg_e.txt     aggettivi in e : e-> e, i 
agg-e_eli.txt come sopra ma con elisione nel superlativo agile-agilmente
agg_a.txt     aggettivi in a : a -> a, e, i 
agg_o.txt     aggettivi in o : o -> o, a, i, e 
agg_co.txt    aggettivi in co: co-> co, ci, ca, che 
agg_chi.txt   aggettivi in co: co-> co, chi, cha, che 
agg_io.txt    aggettivi in io: io-> io, i, ia, ie 
agg_go.txt    aggettivi in go: go-> go, ghi, ga, ghe 
agg_ggio.txt  aggettivi in ggio: ggio-> ggio, ggi, ggia, gge 
agg_inv.txt   aggettivi che non hanno declinazione 
agg_irr.txt   irregolari (solo pio, per ora) 
agg_o_irr.txt aggettivi in o con avverbio irregolare 

Se pero' guardate nella directory aggettivi trovate solo due file:
agg_inv.txt e agg_irr.txt, piu` le seguenti quattro directory: 

avverbio    superlativo   avv_e_sup     normali 

Infatti per ciascuna delle precedenti divisioni, eccetto appunto
agg_inv.txt e agg_irr.txt, ho provveduto ad una ulteriore divisione in
base alla esistenza o meno rispettivamente di: 

avverbio,   superlativo,   entrambi,    nessuno dei due 

In questo modo alla fine ciascun file avra` un suo preciso affisso. 

L'organizzazione e` evidentemente poco chiara, e aspetto suggerimenti
per rendere la cosa un po' piu` sensata. Inoltre la divisione l'ho fatta
(specie per quanto riguarda la presenza di avverbi e superlativi) molto
ad orecchio, e andra` di certo rivista. 

Ciao 
Simone 
-- 
Cio' che contraddistingue l'uomo e' la capacita' di farsi domande,
cio' che contraddistingue il saggio e' il non accontentarsi delle
risposte.



