[Diritto] link e decss

[Marco RHPS]

On 20 Nov 2001 14:59:33 +0100, you wrote:

>> La mera gratuita' nulla. La possibilita' di poter riprodurre
>> gratuitamente e senza fini di lucro il software e' importante per vari
>> motivi: riutilizzo di vecchi sistemi conservati per passione o per
>> necessita' economiche (o dei loro emulatori)
>Qui si configura il lucro, per quali altri motivi mantieni un sistema
>obsoleto quando parli di necessita' economiche?

Perche' magari sei una ONLUS? Perche' sei un privato che utilizza
quell'hardware per hobby senza guadagnarci nulla? Perche' l'hardware e'
usato da associazioni o simili (parrocchie ecc)? Uno di noi due fa
confusione fra lucro e profitto. Spero di non essere io :)

>> e fini storici di
>> preservazione dei vecchi sistemi e dei vecchi programmi (ad esempio la
>> licenza di windows 1.0 scade dopo 20 anni e prevede la distruzione dei
>> supporti originali al termine).
>
>La licenza niente ha a che vedere con diritto d'autore e vale anche se
>cambi la legge del diritto d'autore a quel modo, perche' e' un contratto
>che tu sottoscrivi all'acquisto del software,

Ma se io mi scarico un programma tipo win 1.0 da un sito abandonware non
firmo nulla. Se si modificasse la legge potrei tranquillamente farlo
senza violare nulla.

>quindi se la casa di
>produzione esiste ancora fai una bella lettera con la richiesta loro di
>permesso di mantenere win 1.0 a scopo storico,

La Microsoft risponde picche. Gia' provato. Se vuoi devi comperare un
win XP e dopo potrai legittimamente usare win 1.0

>se l'azienda non esiste
>piu' devi rintracciare chi ne ha rilevato tutte le proprieta' o se e'
>semplicemente sparita usi il software e basta, non esistendo piu'
>l'altra parte contrattuale, e' difficile che questa ti contesti una
>qualsiasi clausola del contratto.

Da un (delirante, d'accordo ma la GdF da' ascolto a loro e non a noi)
documento della BSA:

>Dom5
>
>Chi possiede copie non autorizzate di programmi fuori
>commercio cosa deve fare? E se le Software  House non esistono
>più? Il Software può considerarsi di pubblico
>dominio?
>
>Ris5
>
>Il fatto che il Software sia fuori commercio non
>significa che esso sia caduto in pubblico dominio e quindi
>che sia liberamente appropriabile. Occorre acquistare una nuova
>release e conservarla in confezione originale non aperta. Se la
>softwarehouse non esiste più si consiglia di cancellare
>il software.

Il problema non e' tanto la possibilita' di continuare ad usare software
legittimamente acquistato anche oltre i limiti temporali della licenza
d'uso ma poter utilizzare software obsoleto non piu' reperibile se non
attraverso i canali della copia illegale (anche se innocua per i
detentori dei diritti).