[Diritto] link e decss

[Marco RHPS]

On 01 Dec 2001 16:38:13 +0100, you wrote:

>> Ma se io mi scarico un programma tipo win 1.0 da un sito abandonware non
>> firmo nulla. Se si modificasse la legge potrei tranquillamente farlo
>> senza violare nulla.
>
>Se tu lo scarichi da un sito abandonware stai scaricando software
>piratato perche' di sicuro Micorosoft non ha mai dato il permesso di
>distribuire win 1.0 e quindi anche modificare la legge non ti mette in
>regola.

No, perche' se la legge mi dice che posso duplicare senza fini di lucro
M$ se lo piglia in quel posto.

>> >quindi se la casa di
>> >produzione esiste ancora fai una bella lettera con la richiesta loro di
>> >permesso di mantenere win 1.0 a scopo storico,
>> 
>> La Microsoft risponde picche. Gia' provato. Se vuoi devi comperare un
>> win XP e dopo potrai legittimamente usare win 1.0
>
>Vedi che un modo c'e'?
>Il fatto che MS ti costringa a pagare non ha niente a che vedere col
>diritto d'autore ma con il loro contratto di licenza.

Che, con una apposita previsione legislativa, potrebbe passare in
secondo piano. Che poi questo non succedera' mai e' un altro discorso :)

>> Da un (delirante, d'accordo ma la GdF da' ascolto a loro e non a noi)
>> documento della BSA:
[cut]
>Hai detto bene, delirante, non credo proprio che 1. nessuno ti portera'
>mai in tribunale o contestera' l'uso di software di questo tipo.

E' gia' successo. Varie volte. Nel mondo e in Italia.

>2. anche che qualcuno dovesse farlo (chi BSA??) sono convinto che in
>tribunale il processo non verebbe neanche iniziato, non c'e' parte lesa,
>non lo usi per lucro (nel 99% dei casi non lo usi proprio).

Puo' darsi. BSA si occupa anche di questo. Ovvero segnalare le
violazioni da perseguire in nome delle societa' che la compngono e che
non avrebbero tempo di farlo per ogni singolo utente.

Non c'e' condanna? Forse. E allora? La condanna (che sarebbe comunque
mite) e' l'ultima delle mie preoccupazioni. Nell'immediato pero' c'e' il
sequestro delle macchine, sui cui lavori, studi o usi per hobby, ci sono
le spese legali, lo stress, il "carico pendente" che ti impedisce di
fare alcune cosette tipo iscriverti ad alcune associazioni ecc.

>> Il problema non e' tanto la possibilita' di continuare ad usare software
>> legittimamente acquistato anche oltre i limiti temporali della licenza
>> d'uso ma poter utilizzare software obsoleto non piu' reperibile se non
>> attraverso i canali della copia illegale (anche se innocua per i
>> detentori dei diritti).
>
>Capisco, ma siamo un bel po' OT credo.

Si', siamo scivolati nell'OT. Follow-up in mail.

>E poi una modifica limitata _solo_ alla scadenza temporale (inferiore a
>3,4 anni) lederebbe molto il software libero.
>Il software proprietario a differenza del software libero anche quando
>dovesse scadere presto il diritto d'autore non apporterebbe nulla al
>publico dominio.

No, non ho detto che il diritto d'autore scade dopo pochi anni. Non e'
assolutamente questo! Ho solo parlato della possibilita' di duplicare
non a scopo di lucro software obsoleto (che abbia almeno 5-7 anni e non
3 o 4). I diritti continuano a rimanere di proprieta' degli interessati
che posso continuare anche avenderlo se vogliono.

>Qualche vetusto computer riuscirebbe a farlo girare
>evitandoti di pagare la licenza di XP, ma non ne avresti mei il codice
>sorgente comunque, non potresti adattare il sw per una nuova
>piattaforma.

E allora? E' una necessita' che non e' sentita, a fini di preservazione
storica del software stesso.

>Il software libero invece e' corredato da sorgente, la scadenza del
>copyright renderebbe il sorgente di pubblico dominio e chiunque potrebbe
>pescare a mani larghe senza nessuna restrizione utilizzando codice nei
>propri progetti senza contribuire nulla in cambio alla comunita'.

Ma io di scadenza del copyright non ho mai parlato!!!!! Ho solo parlato
di duplicabilita'. Cosa che il software libero gia' possiede :)

>La scadenza del diritto d'autore anche dopo pochi anni, ma con l'obbligo
>di rendere disponibile il codice sorgente sarebbe un bel passo avanti.

Sicuramente. Ma non e' di questo che si e' parlato. ;)

P.s. continuiamo in mail, direi che siamo OT