[Diritto] Versione 1.11 Proposta di legge sul Software libero

[Marco Ermini]

On Wed, 12 Dec 2001 17:35:28 +0100
Alessandro Rubini <rubini@gnu.org> wrote:

> 
> Marco Ermini:
> > Nella proposta c'e' gia' scritto "gpl oppure open source" se non sbaglio
> 
> Si, ma da` una definizione di "sorgente aperto" che non e` quella
> di Open Source. Per quello che ho capito dice che "se non puo` essere
> libero almeno a sorgente disponibile", cosa che mi sembra furba.
> 
> Inoltre non parla di GNU GPL, resta sul generico e secondo me fa bene.
> 
> La conclusione e` la stessa: meglio non allegare la GPL.

Confermo ancora che sono d'accordo. Meglio dare definizioni generiche
*compatibili* con la GPL e non riferirsi a cose specifiche. Probabilmente,
sarebbe ancora meglio *togliere del tutto* la definizione di "Licenza Generale
Pubblica" (e secondo me non si traduce cosi' GPL ;-) che viene data nei commi
dell'Art. 1 e mettere una sola unica definizione di "sorgente aperto" che sia
compatibile con la GPL, cosi' si da' una definizione sola, il testo e' piu'
semplice e viene capita di piu' ed e' piu' facile che non venga accusata di
favorire una "lobby" ed emendata per fare un piacere alla M$.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)