[Diritto] domanda

[Gaetano Paolone]

On Wed, Nov 07, 2001 at 02:15:52PM +0100, Alessandro Rubini wrote:
> 
> > secondo me dovresti creare due denominazioni tipo "licenza
> > libera"/"licenza non libera" et similia per indicare tutte quelle
> > licenze spurie che non hanno nome o che non si riesce a definire come
> > questa.
> 
> Le divisioni importanti sono:
> 	- libera e copyleft (cioe` persistente nelle opere derivate)

a me pare che la licenza che ho postato
ricada in questa categoria.
La licenza non ha nome... dier che mettero' "libera".


> 	- libera e non copyleft (cioe` proprietarizzabile, come mit/x11)

no, non si puo' rendere proprietaria l'opera stando a quelle righe

> 	- gratuita per uso non commerciale (non libera)

neanche

> 	- non libera e basta

tutt'altro.

Grazie
Gaetano

-- 
Gaetano Paolone GnuPG:69A5 548C 4145 1116 8CA9  2CB5 9448 3FA3 54DB 33D3
http://www.bigpaul.org - http://www.linuxfaq.it : LDR Linux Domande e Risposte
FREE DOC!: http://www.gnutemberg.org | http://www.pluto.linux.it
Linuxlinks: http://www.linuxlinks.it by robk