[GNUtemberg!] [diemmenic@tiscalinet.it: [Diritto] Istanza S.I.A.E.]

[Fabio Coatti]

Il 20:07, sabato 10 novembre 2001, hai scritto:

> Evidentemente  però  se  Donat  pensa  che la  cosa  sia  fattibile  è
> _immensamente_ migliore dare il nome giusto delle cose.

E così ci sarà una prevedibile discussione su quale sia il nome giusto. 
GNU/Linux a mio avviso è giusto tanto quanto (anzi, forse meno) di Linux. 
Dipende dal contesto, da che cosa si sta parlando, ecc.

Personalmente non può interessarmi meno su come viene chiamato il robo che 
stiamo usando, il termine GNU/Linux è impreciso tanto quanto Linux. (e 
decisamente più brutto :-))) )

Il vero problema è trovare un nome che identifichi esattamente l'oggetto di 
cui si parli, che sia facilmente indentificabile anche da chi non è esperto, 
ecc... ed in questo caso vedo pù difficile l'utilizzo di GNU/Linux.

In sintesi, insistere per un termine o per l'altro adducendo motivi di 
correttezza formale è (IMHO) alquanto fuorviante, e fa confusione. Adesso 
come adesso il termine Linux è conosciuto anche dai paracarri (come nome, 
quanto meno) e mettersi a sindacare su come scriverlo avrebbe effetti 
abbastanza "dispersivi" e poco costruttivi.

Anche perchè posso immaginare situazioni in cui GNU/Linux potrebbe essere 
formalmente errato (embedded?)