[Diritto] Hacking cieco e problemi legali relati

[Pierluigi Perri]

> Ma il motivo per cui scrivo e` che non vorrei che il DMCA venisse
> passato per una cosa "amica" o anche solo "non nemica". Dal testo
> citato sembra che il DMCA sia la legge sul diritto d'autore degli
> stati uniti.  Cosi` non e`, si tratta solo di una norma liberticida
> che opera in aggiunta e *contro* la normativa sul diritto d'autore;
> una norma che tra l'altro copre solo i metodi anticontraffazione, che
> qui non c'entrano proprio niente.
>
> Purtroppo il DMCA ha gia` un fratello maggiore, il SSSCA che rende
> illegale ogni dispositivo informatico (cioe` tutto) che non sia
> conforme alle regole anticontraffazione che saranno varate entro un
> anno. Varate da zio bill, per motivi ben spiegati negli interventi su
> fsb@crynwr.com.

Non era mia intenzione far passare il DMCA come una legge "amica", anzi, la
utilizzavo come eccezione che conferma la regola perchè, proprio in quanto
legge notoriamente intransigente, arriva a prevedere il reverse engineering
per alcuni casi particolari, il che vuol dire che l'eguaglianza reverse
engineering<->reato non è sempre valida nel mondo del diritto.
Mi scuso se dalle mie parole si poteva intravedere una corrente filo-DMCA,
che assolutamente non mi appartiene :-)))
Ciao a tutti.

Pierluigi