[Diritto] Dual Licensing System

[Gianluca Turconi]

Salve!

Anzitutto essendo nuovo nella ML vorrei presentarmi. Mi chiamo Gianluca=20
Turconi, ho un background variegato, ma sostanzialente legato al mondo=20
legale, situazione derivatami dai miei trascorsi universitari. Mi sono=20
avvicinato da soli 6 mesi al mondo del software libero e sicuramente posso=
=20
definirmi un sostenitore del software libero sui generis, in quanto pur=20
utilizzando Linux per varie necessit=E0 rimango ancora un utente=20
sostanzialmente felice di Windows. Anzi, proprio da questo strano connubio=
=20
=E8 nato il mio desiderio di riuscire ad allargare la gamma di software=20
cosidetto libero sulla piattaforma di casa Microsoft.

Tutto ci=F2 mi ha portato a collaborare attivamente all'OpenOffice.org=20
Project che, per chi non lo sapesse ;-), =E8 il tentativo di creare una=
 Suite=20
per l'ufficio Open Source e multipiattaforma partendo dal codice sorgente=20
di StarOffice 5.2 di Sun Mycrosystem Inc.

Recentemente, in collaborazione con un altro  membro tedesco della=20
comunit=E0, abbiamo fondato un sotto progetto di marketing e qui sono=20
iniziati i primi problemi legali. Essendo la mia specializzazione in=20
diritto internazionale (privato) ho soltanto un'infarinatura generale in=20
materia di copyright e licenze Open Source quindi ho pensato che questo=20
fosse il posto giusto per chiedere una sorta di consulto. Adesso vi spiego=
=20
per grandi linee il problema.

Come altre grandi corporation americane, la Sun ha s=EC rilasciato il codice=
=20
sorgente alla comunit=E0 internazionale degli sviluppatori, ma con un=
 sistema=20
di doppie licenze: la Lesser GNU General License (Open Source) e la Sun=20
Industry Standads Source License (Open Source proprietario!). Potete=20
trovare il testo delle licenze su http://www.openoffice.org/licenses.html
Ora, nei file in formato testo del codice sorgente =E8 chiaramente scritto=
=20
che viene rilasciato sotto entrambe le licenze, senza ulteriori=20
specificazioni. Cio=E8 non viene indicato se la SISSL deve intendersi=20
applicabile qualunque sia l'utilizzo che si faccia del codice sorgente=20
(applicazione cumulativa delle licenze) o se il=20
distributore/sviluppatore/utilizzatore possiede un diritto d'opzione nella=
=20
scelta della licenza applicatible in base alle proprie finalit=E0=20
(applicazione disgiuntiva delle licenze). Contattata direttamente, la Sun=20
tace (vizio comune a tutte le aziende cresciute troppo) e le uniche=20
informazioni che sono riuscito ad avere provengono da dipendenti della Sun=
=20
che parlavano a titolo personale, quindi lasciano il tempo che trovano.=20
Comunque sia, questi ultimi affermano che il Dual Licensing System di cui=20
nell'oggetto di questo post, corrisponderebbe a quello esistente tra le=20
licenze di Netscape e Mozilla. Non avendo conoscenza diretta di quella=20
relazione e soprattutto della sua applicazione pratica sarei grato a tutti=
=20
coloro che volessero entrare nel merito della questione.

Infatti da quel che ho capito, il distinguo tra i due prodotti (e relative=
=20
licenze) si basa proprio sulla finalit=E0 degli stessi. La Sun pretende un=
=20
copyright assignment (assegnazione dei diritti di copyright, anche morali)=
=20
da tutti gli sviluppatori ed essendo il .org dell'URL di OpenOffice solo=20
nominale (infatti non esiste nessuna fondazione n=E9 statuti di nessun=20
genere), tutto il codice risulta unicamente sotto copyright SUN.
Con la nascita del progetto di Marketing, abbiamo notato che la SUN gioca=20
un po' troppo sull'ambiguit=E0 dei termini Open Source e free software in=20
lingua inglese, proibendo addirittura la traduzione degli stessi in lingue=
=20
diverse. Dovendo raccogliere fondi per il progetto, mi pare logico capire=20
quale entit=E0 e per quali fini tale denaro viene raccolto. Tirando le=
 somme,=20
vorrei sapere se un gruppo autonomo potrebbe ridistribuire autonomamente il=
=20
codice sorgente unicamente sotto LGPL (eventualmente con la creazione di=20
una Fondazione) alla luce delle dual licensing system della SUN e=20
dell'esperienza di Netscape-Mozilla o, alternativamente, se pur mantenendo=
=20
immutato il duplice sistema di licenze della Sun =E8 possibile creare una=20
fondazione no profit che abbia come finalit=E0 la creazione di applicazioni=
=20
open source indipendentemente dalla volont=E0 del detentore originario del=
=20
copyright (SUN quindi). Qualunque tipo di materiale sarebbe gradito:=20
indirizzi di contatti nel gruppo mozilla, riferimenti legislativi e/o=20
giudiziari (negli Stati Uniti, Italia e Germania) o quant'altro possa=20
essere correlato alla questione.

Ringrazio anticipatamente per tutto l'aiuto che potrete darmi e mi scuso=20
per la lunghezza del mio messaggio.

--
Gianluca Turconi
Whiteboard Marketing Project Co-leader -=20
http://whiteboard.openoffice.org/marketing/
Whiteboard Marketing Project Content Developer -=20
http://whiteboard.openoffice.org/doc/