[Diritto] Dubbi su licenze (e software libero)

[Donat]

On Mon, 15 Apr 2002, Pierluigi Perri wrote:

=20
> Caro Donato,
> devo ammettere che mi cogli impreparato su questa corrente dottrinale.
> Io sono un seguace di Bianca, di Galgano e di Roppo (anche se questi ulti=
mi=20
> in qualche cosa contrastano).

Credo che la dottrina da te citata escluda aprioristicamente la
figura del contratto unilaterale, arrivando a configurare anche
i negozi con prestazioni a carico di una sola parte come contratti
bilaterali.

Purtroppo ritengo che questa tesi sia sfavorevole alla limitazione
di responsabilita' inserita come clausola nelle licenze d'uso del
software libero.

Da qui il rispolvero di una corrente di pensiero (minoritaria, desueta
etc.) alternativa a quella da te citata che potrebbe condurre
con successo al riconoscimento legittimo della limitazione di garanzia
di cui sopra pur
in assenza di una specifica sottoscrizione, assolutamente necessaria,
in caso di accoglimento della linea della bilateralita'.
=20

> Mi informer=F2 meglio e vedr=F2 di venire a capo della faccenda.
> Per quelle che sono le mie conoscenze attuali, parlare di contratto=20
> unilaterale =E8 un ossimoro.


La retorica e il ragionamento a contrario sono ottimi strumenti ermeneutici
per il giurista non trovi?

Ben venga anche il tuo approfondimento per una miglior fissazione di
elementi giuridici certi in un contesto molto atipico qual'e' quello
delle licenze d'uso di software libero.

Ciao
Donato