[Diritto] GPL e legge italiana

[giovanni contissa]

Salve a tutti,

Vorrei esporre un mio dubbio: che la GPL non copra tutte le "attività 
riservate" come emergono dal combinato disposto degli articoli 64bis e ter 
della nostra legge sul diritto d'autore (633/1941).

Mi spiego meglio. La licenza GPL, nell'articolo 0, limita esplicitamente il 
suo campo d'azione "Activities other than copying, distribution and 
modification are not covered by this License; they are outside its scope.".
Quindi essa afferma di ocuparsi soltanto della COPIA, DISTRIBUZIONE e 
MODIFICAZIONE del software.

Andiamo ora alla nostra normativa.
L'art. 64 bis della LdA indica come "attività riservata" al titolare dei 
diritti di utilizzazione economica del programma la "riproduzione" dello 
stesso.
Il problema è che l'articolo citato, specifico della tutela del software, 
introduce una nozione di "riproduzione" diversa da quella "generale" 
dell'art.13 della legge sul diritto d'autore.
Insomma, mentre in linea generale (art 13) si parla di "riproduzione" 
intendendosi con quel termine "copia" o meglio "moltiplicazione in copie 
dell'opera", per il software (art 64bis) la nozione significa non solo 
"creazione di un duplicato permanente" ma anche "riproduzione temporanea" 
dal supporto alla RAM del computer, quale fase necessaria al caricamento e 
uso del programma. (vedi C.Rossello, "I contratti dell'informatica nella 
nuova disciplina del software").

In soldoni, le attività riservate dalla legge al titolare dei diritti di 
utilizzazione economica del programma, e che richiedono la sua 
autorizzazione, sarebbero non solo la COPIA, DISTRIBUZIONE e MODIFICAZIONE 
(regolate dalla GPL) ma anche l'USO del programma, inteso come riproduzione 
temporanea nella memoria del PC.
Per fortuna, l'art 64 ter indica tra le "libere utilizzazioni" non soggette 
ad autorizzazione del titolare, anche la "riproduzione" (temporanea o meno) 
"...allorchè tali attività sono necessarie per l'uso del programma per 
elaboratore conformemente alla sua destinazione da parte del legittimo 
acquirente...", ma purtroppo ciò vale (sempre 64ter) "salvo patto 
contrario".

Da ciò la dottrina (Lehmann, Ubertazzi) ha concluso che sarebbero 
ammissibili clausole contrattuali, che pur non intaccando il "nucleo minimo 
essenziale" dei diritti dell'utilizzatore (atti di caricamento e svolgimento 
del programma indispensabili per l'uso), limitino comunque l'utilizzo del 
software.

Lo scenario sul quale mi interrogo è questo:

Io scrivo un nuovo software, ma utilizzando anche una porzione di codice già 
in GPL.
Avendo scelto di ridistribuire il mio software ad un cliente, naturalmente 
sono costretto ad usare per esso la licenza GPL.
Però, dal momento che la GPL esplicitamente si limita a porre termini solo 
per la COPIA, DISTRIBUZIONE e MODIFICAZIONE del software, nel contratto con 
cui licenzio il software, includo anche una clausola che limita l'uso del 
programma solo al mio cliente, su una sola sua macchina e dietro il 
pagamento di un forte canone.

E' uno scenario possibile?

Forse potrebbe essere una soluzione interpretare la GPL in questo modo:
Nonostante essa proclami di regolare solo la copia, distribuzione e 
modificazione del software, in realtà ne regola anche l'uso, nel senso che 
la successiva frase "The act of running the Program is not restricted" 
concede una licenza illimitata per quanto riguarda il caricamento e l'uso 
del programma.

Giuseppe Contissa

contissa@cirfid.unibo.it




_________________________________________________________________
MSN Foto è il sistema più facile per condividere e stampare foto online: 
http://photos.msn.it