[Diritto] GPL e legge italiana

[Simo Sorce]

--=-8vw2FoMhWeB6gH7glcet
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, 2002-08-30 at 05:07, Giuseppe Contissa wrote:
> Dunque,
>=20
> 1) la GPL parla sia di "copy" sia di "act of running", come due attivit=
=E0=20
> distinte, (e infatti la prima la regola minuziosamente, la seconda si lim=
ita=20
> a "non restringerla")quindi "copy" non =E8 l'equivalente italiano di=20
> "riproduzione", perch=E8 nel termine italiano stanno insieme i concetti d=
i=20
> "copia" e "caricamento in memoria"
> (->esecuzione), mentre la GPL sente appunto il bisogno di distinguere. Se=
 ne=20
> deduce che "copy" equivale a "riproduzione permanente" e "act of running"=
=20
> rimanda a "riproduzione temporanea".

Posso chiederti lumi su questa cosa? Come associ il caricamento in
memoria all'esecuzione? Ricordo che il caricamento in memoria avviene
anche in molte altre operazioni (caching nei proxy, spostamento di file
sul disco, ecc...) Il fatto che sia considerata riproduzione anche la
copia in memoria strumentale all'esecuzione non rende il caricamento in
memoria un sinonimo di esecuzione. Se il caricamentol in memoria =E8 una
riproduzione (e quindi necessariamente una copia), come dice Andrea
Rossato allora la GPL la regola.

> 2) Se ho capito bene, secondo la tua ricostruzione la GPL all'articolo 0=20
[snip]
> Per questo dico che la GPL ha delle ambiguit=E0 che potrebbero aprire la=20
> strada ad interpretazioni contrarie allo spirito della licenza, e per=20
> evitarle si dovrebbe indicare in modo pi=F9 chiaro che =E8 un suo scopo b=
en=20
> preciso fare in modo che l'attivit=E0 di esecuzione sia libera e non poss=
a=20
> essere mai limitata.

Il discorso fila anche senza bisogno di tirare in ballo il discorso del
caricamento in memoria secondo me, e potrebbe essere in effetti un
problema. Io credo che ci si sia "dimenticati" dell'uso, perch=E8 negli
USA vige la dottrina del Fair Use per la quale non si pu=F2 restringere
l'utilizzo di un prodotto acquistato (una volta che =E8 mio ci facci oquel
che mi pare). Poi le condizioni sono mutate (la licenza ormai ha una
decina di anni).

Sono molto contento di sapere che Alessandro ha avuto conferma che sar=E0
introdotta quella clausola nella prossima versione, e vorrei ricordare
che in tutta Europa, non solo in Italia, potrebbe valere questa
interpretazione, come si pu=F2 vedere dalle direttive Europee sul
commercio elettronico e sull'armonizzazione dei regimi del diritto
d'autore (EUCD) le cose sembrano cambiare velocemente e si comincia a
cercare di introdurre il concetto che il detentore dei diritti abbia
anche quello di decidere non solo come venga distribuita un'opera ma
anche come debba essere usata ... vorrei tanto vedere un burlone che
mette come clausola che bisogna guardarsi un tale film al cinema
tenendosi un dito nel naso per tutta la proiezione ...

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-8vw2FoMhWeB6gH7glcet
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9b1t0MkHFMMMKRCkRAmFwAKCgKkkGWSKOaNPHQT/IS/NVUhaM9wCfa0CE
LmIcOngO1pd8sOIWpDutgTY=
=bNc6
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-8vw2FoMhWeB6gH7glcet--