[Diritto] ancora sulle ditte chiuse

[Leonardo Boselli]

On 18 Dec 2002, at 0:26, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:

> Spieghiamo meglio la situazione. (tratta da una pagina web MOLTO
> CONFUSA: http://www.euronet.nl/users/ernstoud/lido7.html )
> La Surf City Software produce un programma, Lido 7. Circa nel 1994,
> questa ditta chiude, e prima di chiudere sembra che abbia rilasciato
> Lido 7 sotto GPL, con questa clausola addizionale:
> 
> "Lido 7 may not: be sold for profit or included as part of a
> commercial hard disk bundle. If you choose to bundle it with your
> system for resale, the license fee is $1.00 per copy sold." (assurdo,
> ma vabb=E8)
> 
> se la ditta =E8 appunto chiusa, uno come fa a capire a chi dovrebbe dare
> i soldi? (mi sembra di capire che non esiste l'eventualit=E0 che questi
> diritti siano "caduti" insieme alla ditta, o no?).
> 
> Inoltre - questo materiale sembra introvabile - ma se riuscissi a
> trovare l'ultima versione di lido7 rilasciata sotto GPL, ma trovassi
> solo la versione binaria, questo comporterebbe una violazione della
> GPL... ma se appunto la ditta =E8 fallita che succede?
> 
> (b=E8 voi mi direte - a buon diritto - tu prima trovalo, poi se ne
> discute...)

Ritengo che la clausola abbia uno scopo preciso.
Tanto per cominciare mi risulta che l'autore al momento del rilascio 
pu=F2 rilasciare il SW sotto diverse licenze alternative, ossia 
semprerebbe che lo possa rilasciare sia sotto GPL che sotto una 
licenza commerciale.
Nel caso in questione ovviamente chi compre lo varebbe sotto GPL.
La mnota circa la licenza, se `1e vero che il prodittore =E8 
"scomparso"potrebbe servire per migliorare la enforceability sotto 
alcune legislazioni .