[Diritto] Assolta la Elcomsoft per il caso DECSS. (parzialmente OT)

[System Administrator]

On 20 Dec 2002 18:47:23 +0100, Giovanni Biscuolo wrote:

>
>Pi=A8 che la formula, =DE *strano* il fatto che sarebbero stati loro a =
dover
>dimostrare di non aver violato la legge... di solito =DE il contrario ;=
-)
>
>E poi, mica si pu  fare un processo "alle intenzioni"...:=BDsi, signor
>giudice, l'ho investito con la mia autovettura ed =DE deceduto, ma non =
era
>mia intenzione ... ;-P
>

Ti pare poco prenderti da sei mesi a cinque anni per omicidio colposo in=
vece che una 
pena non inferiore ad anni 21 per omicidio volontario? ;-))
Certo, non si puo' fare il processo *solo* alle intenzioni, ma l'element=
o soggettivo 
conta, eccome!

>> Che vuol dire che non avevano intenzione di infrangere la legge? Che
>> mancava il dolo? Che gli =DE stata riconosciuta una ignoranza inevita=
bile
>> del DMCA?
>
>Boh... da quel (poco) che continuo a leggere continuo a non capire
>perch=DE sono stati assolti, e mi fa ridere pensare che un giudice poss=
a
>scrivere nella motivazione =BDperch=DE non sapevano di violare la legge=
 .

Allora invece di vedere Zelig (o simili) in televisione, dovresti legger=
ti un po' di 
sentenze della Corte di Cassazione Penale, tipo Sez. I 95/201919  Sez. I=
II 
90/185695, oltre alla "classica" sentenza della Corte Costituzionale 24 =
marzo 1988 
n.364 
:-))

Cordialita'.

Gianluca GILARDI