[Diritto] Bollino: ridistribuzione e possesso di materiale il legalmente dis tribuito...

[Donat]

On Tue, 5 Feb 2002, Gnesutta Andrea wrote:

> Scusate se insisto ma probabilemnte mi sfugge qualcosa.
> 
> Leandro cita la legge e dice:
> >Come  vedi si  parla di  "utilizzare" e  gli articoli  171-* a  cui si
> >accenna si riferiscono alla distribuzione  e ad altri casi di utilizzo
> >"non personale".
> 
> _utilizzare_ non _possedere_

Giusto! 
Ad onor del vero va' comunque precisato che nel diritto i termini
possesso e detenzione sono due situazioni giuridiche diverse che
possono far capo allo stesso soggetto ovvero a due soggetti diversi.

> A differenza della musica (per la quale suppongo sia stata fatta la
legge)

La tua supposizione e' fondata, in Italia la 248 venne emanata, su
pressione degli USA, per contrastare la cd. pirateria degli audiovisivi.
In questo contesto il software assume un ruolo secondario, a riprova
di cio' ti porto come esempio il fatto che non puo' esser concessa
esenzione dal bollino per la distribuzione di opere che contengano
oltre una certa misura le opere suddette.

> un CD contenente SW difficilmente si _utilizza_ per strada o in macchina.

Ricordati dei portatili.
 
> Quindi io come privato se vado in giro con _un_ AssoCD (non 50 :)
> o _un_ GNUtembergCD la BSA/SIAE non mi puo' dire nulla, non lo sto
> _utilizzando_ e a differenza di un CD della Carra' senza 
> bollino fino a prova contraria del SW puo' girare senza bollino.

Giusto, ma lo stai detenendo (legittimamente), ricorda che comunque
gli organi preposti della Siae hanno poteri ispettivi, quelli della
BSA non mi risulta, pertanto se ti ferma qualcuno dicendoti che e'
un funzionario della BSA chiama le autorita' di P.S. e denuncialo.

 
> Arrivo a casa e installo il SW. Solo in quel momento sto _utilizzando_ il
> CD.
> 
> Una volta installato in caso di "controllo" il sw nel mio HD posso benissimo
> averlo scaricato da Internet e quindi risulta difficile dimostrare che ho
> _utilizzato_ il CD senza bollino che, signor finanziere/BSA,
> a me piace tanto come sottobicchiere :)

Giusta osservazione, in questo caso pur essendo sanzionabile la
detenzione del CD (se illegittimo), non saresti perseguibile a meno che
non si dimostrasse lo scopo del profitto e la condotta imprenditoriale. 
> Mi sembra quindi che lato utente, il CD senza bollino non comporti "rischi".
> A differenza di un cd musicale duplicato che si utilizza spesso e
> difficilmente
> si puo' "scaricare" da internet nell'autoradio (anche se ho sentito di un
> modello
> che scarica via modem GSM file MP3 da internet, ma questo non ci interessa)
> 
> 
> Resta il problema della "distribuzione".
> Sinceramente non capisco perche' un CD contenente del SW liberi
> debba essere bollinato.

Se serve a confortarti non lo capisco nemmeno io, tanto che spingo
per l'interpretazione che vede il software libero escluso dall'ambito
di applicazione della 248.

> Dal punto 1 dell'HOWTO io deduco che uno deve bollinare se:
> Punto A) Commercializza o cede _a scopo di lucro_   ( e non mi sembra che si
> ricasa in questo punto)
> Punto B) Distribuisce a scopo di trarne profitto 
> e anche qui non mi sembra proprio il caso.
> Perche' allora occorre contrassegnare?

Sono due fattispecie diverse, nella prima il termine
commercializza e quello di lucro lasciano pensare che
i destinatari del precetto normativo siano gli
imprenditori, nella seconda, non si usa il termine
commercializza bensi distribuisce e con uno scopo
ben piu' ampio (ma questo e' stato gia' detto).
 
> 
> E anche nel caso occorresse non basterebbe
> scriverci su' VERSIONE DIMOSTRATIVA per ricarere in 2.2.b ?

La versione dimostrativa non puo' mai essere integrale.
Ciao
Donato