[Diritto] Proposta di legge sul software libero vers. 1.9!! (stavolta per davvero!)

[Alceste Scalas]

--LQksG6bCIzRHxTLp
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Premesse d'obbligo: IANAL, INCCUL :-)

On Sun, Jan 20, 2002 at 03:04:44PM -0800, Neuromante wrote:
> a) licenza di software libero, una licenza di diritto
> di utilizzo di un programma per elaboratore
> elettronico, che renda possibile all'utente, oltre
> all'uso del programma medesimo: la possibilit? di
> accedere al codice sorgente completo e il diritto di
> studiare le sue funzionalit?; il diritto di diffondere
> copie del programma e del codice sorgente; il diritto
> di apportare modifiche al codice sorgente; il diritto
> di distribuire pubblicamente il programma ed il codice
> sorgente modificato.

Non sarebbe il caso di sostituire "renda possibile all'_utente_" con
"renda possibile a _chiunque_"?

Con  l'attuale  formulazione  della  legge,  infatti,  si  dice  che
"l'utente"  (ovvero, colui che  usa il  programma) deve  avere certi
diritti.   Ma  non  si  dice  che _chiunque_  deve  poter  usare  il
programma...

Prendiamo, come esempio estremo, una licenza di questo tipo:

    "Si  concede  al  Comune  di  Vattelapesca la  licenza  di  uso,
    modifica  e ridistribuzione del  programma AutoFoo  1.0.  Questa
    licenza non viene concessa ad altre entita` legali."

Questa licenza e` intestata  al "Comune di Vattelapesca", che quindi
puo` usare, modificare e ridistribuire il programma.  Ma allora, che
succede?

       a.   Per  il  Comune,  questa  licenza e`  libera  (dato  che
           all'utente/Comune sono  garantiti tutti i  diritti citati
           dalla legge);

Oppure:

       b.  per il Comune, questa  licenza non e` libera (dato che la
           legge  costringe  l'utente/Comune  a  tener  conto  delle
           limitazioni che la licenza impone agli altri).

Spero di sbagliarmi,  ma mi sembra che, con  la formulaziona attuale
della legge, valga il punto "a"...

Mi sbaglio?  ?:-\

Ciao,

Alceste
--=20
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________=
=20
______________________________________) PGP information in e-mail header |

--LQksG6bCIzRHxTLp
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8S4JYKdo6EofyCO4RAk1RAJ9/LokkVWwpR7w3dRt8vC1em1S1jQCeO2ml
3dQpxcmODq4GITbqhAST0u8=
=Fbhk
-----END PGP SIGNATURE-----

--LQksG6bCIzRHxTLp--