[Diritto] Proposta di legge sul software libero vers. 1.9!! (stavolta per davvero!)

[Alceste Scalas]

--qMm9M+Fa2AknHoGS
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, Jan 24, 2002 at 11:01:43PM +0100, Donat wrote:
> Pertanto ritengo che i programmi per elaboratore di cui al testo da
> emanarsi potranno essere considerati ammessi all'uso da parte della
> P.A. se:
>=20
> 1) Corredati di codice sorgente;
> 2) Liberamente copiabili;
> 3) Liberamente modificabili;
> 4) Liberamente distribuibili;
> 5) Liberamente eseguibili.

Occorrerebbe   specificare  che   la  licenza   del   programma  per
elaboratore  non  puo`  impedire  che tutte  queste  liberta`  siano
accessibili a chiunque ottenga una copia del programma stesso. [1]

Inoltre,  dubbio  amletico:  i  programmi sotto  GNU  GPL  sarebbero
considerati "liberamente distribuibili",  nonostante i loro vincoli?
(Mi  riferisco all'obbligo  di rendere  disponibile anche  il codice
sorgente assieme ai binari)

Ciao,

Alceste

    Note:

    [1] A meno  che, ovviamente, cio` non sia  gia` sottinteso nella
        forma della tua proposta  --- purtroppo, la mia ignoranza in
        questioni legali non mi permette di capirlo :-)
--=20
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________=
=20
______________________________________) PGP information in e-mail header |

--qMm9M+Fa2AknHoGS
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8UawDKdo6EofyCO4RAiQ3AKCa9x0gXWyG2Ts0Tg/x574SdwGrkwCgylY3
0m+HcaScPWYKLLu4F2qivF8=
=orro
-----END PGP SIGNATURE-----

--qMm9M+Fa2AknHoGS--