[Diritto] xbox-linux

[Giovanni Biscuolo]

--=-XOg2bVzNzaRsGFXhxjvA
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Il sab, 2002-07-06 alle 11:03, Adriano Sponzilli ha scritto:
> Il mer, 2002-07-03 alle 12:30, andrea.glorioso@binary-only.com ha
> scritto:
>=20
> > Si`, infatti  una delle milestone del  progetto e` sviluppare  un BIOS
> > libero per   bypassare   queste protezioni.  Il   problema   credo sia
> > soprattutto sul reverse engineering: legale?  illegale?  non si sa?
>=20
> Qui da noi il r.e. di programmi a fini di inteoperabilit=E0 =E8 ancora
> legale, entro angusti limiti, con due o tre problemi fondamentali:
>=20
> * uno dei limiti posti al diritto a compiere il r.e. =E8 che le
> informazioni ottenute non devono essere comunicate a terzi (art. 2 II b
> direttiva 91/250/CE, e art 64 quater II b, legge 22 aprile 1941, n.633),
> il che vieta, ovviamente, di pubblicare un articolo che dice: "il
> software tizio funzione cos=EC!"; e pu=F2 rappresentare un problame se co=
n
> le informazioni che hai ottenuto sul software tizio le usi nel
> realizzare un programma di software libero, che per sua natura non ha
> misteri per nessuno;

In effetti il mondo del software libero =E8 pieno di programmi in cui
parte degli algoritmi sono stati ottenuti attraverso la decompilazione,
(il primo che mi viene in mente =E8 SAMBA); vuol dire allora che chi li
scrive commette atti illegali?
Qualcuno ha dei riferimenti a discussioni o articoli in cui viene
analizzato il problema della comunicazione a terzi delle informazioni
ottenute attraverso decompilazione in relazione al software libero?

[...]

> * il problema pi=F9 spinoso riguarda le limitazioni alla decompilazione a
> fini di inteoperabilit=E0 che potrebbero derivare dalla nuova normativa
> EUCD, in America gi=E0 esistente come DMCA. A quanto ho capito l'X-BOX
> implementa il nuovo sistema Palladium, ovvero un sistema per cui le
> varie componenti harware si "validano" fra di loro attraverso sistemi di
> protezione crittografica e "validano" anche tutti i programmi che poi
> dovranno girare sopra.=20

La direttiva 2000/29/CEE (aka EUCD) al punto 50 dei "considerando" (come
si chiama quella sezione preliminare delle direttive???) dice
chiaramente che la "protezione giuridica armonizzata":
=AB (omissis) non si dovrebbe applicare alla tutela delle misure
tecnologiche usate in relazione ai programmi per elaboratore (omissis)=BB
Certo che quel "dovrebbe" =E8 quantomeno ambiguo.

Poi, l'art. 1 comma 2 dice che la direttiva non modifica e non
pregiudica le disposizioni comunitarie in materia di tutela giuridica
dei programmi per elaboratore (oltre ad altro).

Comunque, la EUCD fa schifo ed il DMCA peggio.

Ciao.
--=20
Art and science are free and free is their teaching [IT Const., art.33]
Associazione Culturale MiLUG       | Xelera - servizi GNU/Linux=20
http://www.milug.org               | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo@milug.org | mailto:g@xelera.it          =20

--=-XOg2bVzNzaRsGFXhxjvA
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda http://www.gnupg.org

iD8DBQA9KWcLSwZzLwr8pWMRAvnxAKC9ut+y4uOGGddf0ORakeDIdXTkIQCfXB+A
twbPhaI5Pjt/4Xx0e6jgBco=
=eRez
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-XOg2bVzNzaRsGFXhxjvA--