[Diritto] Ascolta la tua sete.

[Simo Sorce]

--=-rU698dcPeMxz4blKCOId
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Tue, 2002-07-23 at 13:28, Marco Pantaleoni wrote:
> > Certo, ma stando a quello che dici tu sei i binari non sono "tutelati"
> > dal DdA io me li posso copiare tranquillamente, per me la cosa pu=F2 an=
che
> > avere un senso ma non so se per te =E8 lo stesso, che dici?
>=20
> Da un punto di vista teorico, quello che mi preme e` che sia chiara (a tu=
tti,
> non solo ai tecnici) la distinzione tra sorgente (l'opera intellettuale)
> e binario (il prodotto finito).

E` veramente esistente questa forte distinzione? che fai per i linguaggi
interpretati?

> Dal punto di vista pratico non mi piacciono
> tutte le limitazioni che accompagnano, spesso artificialmente, questo
> prodotto finito (guardare ma non toccare; se diventi antipatico me lo
> riprendo; se ti fa saltare in aria casa, sono affari tuoi).
> Pensa se all'acquisto dell'automobile ti dicessero: "attenzione, nulla
> e` garantito, questa auto puo` saltare in aria da un momento all'altro
> ma noi non siamo responsabili; non la puoi prestare a nessuno; se per
> caso contravvieni questa licenza, ci riprendiamo l'auto; ..."

Ovviamente dare garanzie ha senso ma allora si che devono scattare delle
limitazioni all'uso e questo non =E8 bello.
Non puoi obbiettivamente ustilizzare un sistema operativo progettato per
un desktop, per controllare una centrale nucleare e poi voler perseguire
il produttore dell'OS se si =E8 impallato il sistema ed =E8 esplosa la
centrale.

> Il binario e` un po' come un'automobile dal mio punto di vista. Certo,
> probabilmente servirebbe una tutela _leggermente_ maggiore per il
> produttore, visto che la copia di un binario e` infinitamente piu`
> facile di quella di un auto.

E perch=E8? Se la copia =E8 facile perch=E8 bisogna renderla artificialment=
e
difficile? Se domani inventano la macchina replica-cibo, dobbiamo far
pagare i paesi del terzo mondo lo stesso di quanto pagano ora per
mantenere lo status quo?

> Ma reverse engineering e modifica dovrebbero
> _sempre_ essere permessi, a qualunque scopo.

Sono concorde.

> > Ripeto, vuol dire che non puoi impedirne la copia (del binario), =E8 ok
> > cos=EC?
>=20
> Non so, sulla copia ci si deve pensare, forse sono praticabili dei
> compromessi (copia libera ma non a scopo di lucro, o qualcosa di simile).
> Mentre la manipolazione di altro tipo deve sempre essere lecita.

La vedo difficile, stai progettando una quarta via come ti avevo detto,
le attuali leggi non si incastrano bene se si vuole continuare a
ritenere il software sia opera intellettuale sia oggetto "materiale"
frutto di processo produttivo.

> In alcuni paesi orientali ci sono fabbriche che vendono repliche identich=
e
> delle moto Guzzi. Se non hanno rubato il progetto, ma le hanno ricreate
> da zero, perche` impedirglielo in fondo?

Gi=E0 perch=E8? Io non ne vedo i motivi onestamente.
Non =E8 che rubano delle moto, le costruiscono con duro lavoro come gli
altri.

Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-rU698dcPeMxz4blKCOId
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA9PUkZMkHFMMMKRCkRAheRAKCziuzx+dglVA/kHix7Ok7eqEtPLACgqIqt
SNZtdIqe8EoHadcJNAAfRzY=
=SUWP
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-rU698dcPeMxz4blKCOId--