R: [Diritto] Cassazione e diritto d'autore

[Gianfranco Romano]

Attenzione: non so cosa abbiano riportato le fonti non tecniche, ma la=20
Cassazione ha s=EC annullato la sentenza di condanna, ma solo agli effetti=
=20
penali, per prescrizione del reato.
Contenendo tuttavia la sentenza impugnata statuizioni civili, la S.C. =E8=20
entrata nel merito confermando in parte qua la sentenza, e rigettando cos=EC=
=20
l'interpretazione (questa s=EC) restrittiva avanzata dal ricorrente, che=20
sosteneva che il nuovo testo del 171 bis l.d.a. sanzionasse solo l'abusiva=
=20
duplicazione di supporti privi del contrassegno SIAE.
Due i capisaldi argomentativi:
1) =E8 "duplicazione" ai sensi del 171 bis non solo la copia=
 dell'eseguibile,=20
ma anche la copia del codice sorgente (ed anche, soprattutto, la copia=20
parziale di esso)
2) l'abusiva duplicazione prescinde dal requisito della mancanza del=20
contrassegno richiesta solo per l'importazione, distribuzione, eccetera (in=
=20
sostanza la Cass. "spezza in due" la fattispecie di cui al primo comma del=
=20
171 bis).

La sentenza =E8 importante per il tema del software libero, perch=E8, a mio=
=20
modesto avviso, pone le basi logiche di una tutela penale anche del=20
software open source (in caso, per esempio, di indebita "chiusura" dello=20
stesso).

un saluto,
Gianfranco Romano.