[Diritto] Mosaico e GPL

[Gnesutta Andrea]

>>On Thu, 13 Jun 2002, Gnesutta Andrea wrote:
>>I signori della Computer Inside affermano pubblicamente [1]
>>che la GPL assume valore a partire da chi riceve
>>e puo' non essere rispettato da chi fa' la prima distribuzione.
>>
>>Cito la frase in questione:
>>Le condizioni della licenza GPL che accompagna Mosaico devono
>>essere rispettate non tanto da chi ha prodotto Mosaico
>>(il cui obbligo =E8 quello di "accompagnare l'eseguibile
>>con il codice sorgente e questa licenza") ma da chi lo
>>usa, lo distribuisce e lo modifica.
>>
>>
>>E' vero?
>>

>Secondo me vogliono solamente dire che se tu crei un prodotto sotto =
GPL e
>poi vuoi cambiare licenza lo puoi tranquillamente fare. Non lo puo'
>fare chi prendere il tuo prodotto GPL e crea (basandosi su di esso) un
>altro prodotto.

>In parole povere: Mosaico puo' passare da GPL a QPL (ad esempio), ma =
tutti
>i derivati di Mosaico/GPL dovranno rimanere GPL.

Ciao Michel,
la possibilita' di dual/multi licensing mi e' chiara,
il "problema" (gia' discusso a maggio sull'altra lista)
e' un altro.
Mosaico (i binari) sono linkati staticamente con delle
librerie proprietarie che non sono ridistribuibili
e quindi non e' possibile che sia GPL.

Ma loro in pratica dicono:
Noi possiamo distribuire Mosaico
perche' non contiene sw scritto da altri
che sia sotto GPL (e quindi possiamo fare un binario
linkato staticamente con librerie proprietarie)
Pero' subito dopo ci applichiamo la GPL
e quindi tu che scarichi Mosaico se vuoi
distribuire a tua volta Mosaico dovrai
rispettare la GPL.

Riformulo la domanda anche per Paolo:
E' possibile "appiccicare" la GPL
DOPO la distribuzione o e' obbligatorio
che cio' che viene distribuito rispetti
la GPL?


p.s. Ovviamente voglio solo capire
se legalmante possono o non possono.
Stanno applicando la GPL
ad un sw che nessuno potra' modificare
e/o ridistribuire, ha un senso se non quello
di confondere la gente?

Andrea