[Diritto] Mosaico e la GPL

[diritto@softwarelibero.it]

> >Ramo1: i sorgenti
> 
> Sig. Cassinari mi scusi se insisto ma
> vedo che per la libreria
> TYearPlanner che viene linkata staticamente in Mosaico
> nelle FAQ si dice:
> 
> Q : Can I make modifications to your software?
> A : Yes. as long as you do NOT distribute the changes.
> 
> Anche questo un po' in contrasto alla GPL che conosco io.
> 
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti:      97

Credo innanzitutto che la disponibilità ad intervenire per fare chiarezza su
questi punti (non solo qui ma anche sulle discussioni di Punto Informatico) da
parte di Mosaicostore nella persona di Carlo Cassinari, sia non solo
dimostrazione di buona fede, ma anche dimostrazione di voler perseguire con
convinzione la filosofia del Software Libero... o di quella Open Source.
Non vorrei ritornare sull'annosa disputa tra OSS e FSF, tra Free Software e
Software Open Source. Forse chi si dichiara sostenitore convinto della Free
Software Foundation, di Stallman e della GPL non vedrà di buon occhio la mia
domanda. Mi par di capire che, al di là di chi abbia torto o chi abbia ragione,
l'oggetto del contendere è se è possibile rilasciare Mosaico sotto GPL. 
Perché allora non attenersi ad una tipologia di licenza (diversa dalla GPL o
dalla LGPL) riconosciuta e ritenuta valida dalla OSI come licenza Open Source e
che si adatti meglio alla realtà di Mosaico? In questo modo Mosaico potrebbe
comunque asserire di essere un software Open Source (OSI Certified Open Source
Software) senza correre il rischio di violare la GPL....
Le domanda che in definitiva mi piacerebbe porre al Sig. Carlo Cassinari è:

1. Avete vagliato anche altre tipologie di licenze Open Source prima di optare
per la GPL?

Grazie,

Andrea Ceffa
nulspace@tin.it

---------------------------------------------
Messaggio spedito da http://www.spazioazienda.it