[Diritto] Conferenza alla LUISS dell'11/6 u.s.

[Pierluigi Perri]

Ciao a tutti,
seppur con considerevole ritardo, causa vari impegni lavorativi,
eccomi a farvi un piccolo resoconto della conferenza tenutasi
alla LUISS ed intitolata "Software proprietario e software Open
Source: due modelli di sviluppo a confronto".
Presenti "noti" alla conferenza eravamo io e Donato.
I relatori erano tre, Gustavo Ghidini (uno dei massimi esperti nazionali in=
=20
materia di
brevettabilit=E0 del software) faceva da chairman, ed ha fatto un=
 bell'intervento
introduttivo dove ho potuto apprezzare la sua incredibile favella cos=EC=
 come
la sua scarsa conoscenza del tema al centro della discussione quel giorno.
Unico intervento interessante =E8 stato circa i profili di violazione delle=
=20
norme antitrust
cui potrebbero portare sia i software proprietari che i software Open=
 Source.
La giornata era strutturata in maniera tale che due professori a turno=
 dovevano
prendere le difese del modello Open Source e del modello proprietario.
I due professori in questione erano Michele Polo (che non si capiva bene
dove insegnasse) e Francesco Silva (Universit=E0 LIUC di Castellanza).
Non si sa per quale motivo, ma entrambi si sono preoccupati di illustrare
pi=F9 male che bene alcuni aspetti salienti del software Open Source in=
 generale
e della GPL in particolare, senza per=F2 quasi mai arrivare al punto.
Volendo riassumere, Polo riconosceva una certa performabilit=E0 del sw Open=
=20
Source
nel caso di sistemi server, mentre invece non la riconosceva altrettanto=20
per i sistemi
client\desktop.
Il prof. Silva ha preferito cavalcare l'anima romantica dell'Open Source,=20
ovvero come
=E8 nato, come si =E8 sviluppato, perch=E8 =E8 un modello di sviluppo pi=F9=
=20
"scientifico" ovvero maggiormente
rivolto ai tecnici pi=F9 che ai consumatori finali, ma nessuno ha veramente=
=20
battagliato in quella sede
n=E8 per le ragioni dell'uno n=E8 per le ragioni dell'altro, come del resto=
=20
avevano anticipato
nella premessa.
Tra gli interventi, molto stringati perch=E8 i relatori dovevano prendere=20
l'aereo,
si segnala l'intervento di un tecnico dipendente del Ministero del Tesoro,=
=20
che ha monopolizzato
la platea, senza per=F2 portare alcun elemento innovativo alla discussione=
 ed=20
anzi ponendo il tutto
in un'ottica puramente anti-microsoft, il che =E8 a mio giudizio uno dei=20
difetti pi=F9 comuni dei cd.
"paladini" dell'Open Source.
Tra gli ospiti ho riconosciuto alcuni dell'ufficio legale Microsoft, alcuni=
=20
dell'ufficio legale telecom
e altri illustri sconosciuti.
Erano previsti 90 presenti, ma se eravamo in 40 era pure assai.
Degno di nota invece il buffet finale che, essendo stato predisposto per 90=
=20
persone,
forniva ai 30 intervenuti un'ampia scelta di ogni ben di Dio, tant'=E8 che=
=20
alcuni hanno ben
pensato di farsi preparare un "doggy bag" da portare a casa.
Saluti

Pierluigi=20