[Diritto] RMS a Piedimonte Matese (CE)

Marco Pantaleoni diritto@softwarelibero.it
Mon, 17 Jun 2002 12:03:04 +0200


On Mon, Jun 17, 2002 at 12:15:10PM +0200, Antonio Gallo wrote:
> > Quello che conta pero' e' che e' un tool proprietario che sta
> > costringendo molti utenti a rinunciare alla propria liberta' per seguire
> > coloro che lo utilizzano e questo e' male IMHO.
> 
> Su questo sono d'accordo ma non mi è chiara una cosa.
> 
> BitKeeper viene usato da Linus e da altri sviluppatori a cui piace, facilita
> alcune operazioni, ecc ecc o davvero obbliga anche tutti gli altri sviluppatori
> a far ciò e se si in che modo.
> 
> In soldoni è come se si usasse un editor proprietario ma tutti gli altri
> possono usare "vi" ? oppure obbliga davvero tutti a comprarlo.
> 
> Mi pare che questo non sia chiaro da tutti i vari messaggi che ho letto
> in giro.

Non obbliga gli altri sviluppatori, perche` sono ancora accettate le
patch tradizionali. Certamente pero` se uno sviluppatore vuole godere
dei benefici del version control, deve usare anch'egli lo stesso
strumento. Ma non e` essenziale.
Il punto a mio avviso e` un altro, si tratta di una questione di
immagine. Il fatto che gran parte degli sviluppatori del kernel
abbia adottato un tool proprietario e` quasi una presa di posizione,
o per lo meno puo` essere vista come tale da molti, a torto o a ragione.
E` un esempio insomma.

Marco

-- 
========================================================================
Marco Pantaleoni                                  panta@elasticworld.org
Padova, Italy                                              panta@acm.org
elastiC language developer                   http://www.elasticworld.org