[Diritto] Bollino HOW TO di Febbraio 2002

[Leandro Noferini]

 > Giuro che per oggi non parlo piu'!

Parla parla perché altrimenti non ci si chiarisce.

 >> Il mio problema  è che il termine "proprietario"  non può essere usato
 >> _facilmente_ in  contrapposizione al SL  in quanto anche questo  è "di
 >> proprietà" dell'autore,  nel senso che  anche in questo  caso l'autore
 >> esercita il suo diritto stabilendo le norme di distribuzione a lui più
 >> gradite. 

 > Parlare di "proprieta'" e' fuorviante (devo ammettere anche per il
 > software non libero). La proprieta' di un'opera protetta dal diritto
 > d'autore e' di colui che acquista il bene (un libro, un CD di programmi,
 > ecc.) mentre altra cosa e' la titolarita' del diritto, che tra altre
 > cose riserva all'autore la facolta' di concedere o negare certi utilizzi
 > della sua opera.

 > In ogni caso, credo che il termine "software proprietario" sia il piu'
 > adatto per indicare quello non-libero.

Il mio problema è che la negazione di proprietario è non proprietario,
cioè? 

Che significa non proprietario? 

 > Trattasi comunque pur sempre di un dettaglio ;-)

Vero però cerchiamocela una definzione decente.

-- 
Ciao
leandro
Email: lnoferin@cybervalley.org
Quello che puoi, fallo.  Quello che non puoi, simulalo.