[Diritto] Mozione comune di torino.

[Simo Sorce]

--=-HGZ1vBDjHtKFv9C3LyCJ
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ho letto velocemente link, mozione e regolamento CC, mi sembra che
questa contro mozione sia un po' tirata per i capelli.

1. il gruppo di cattivi che menzionano non mi sembra sia fra i firmatari
propositori della mozione

2. non ho capito il nesso con il discorso imprese che fanno un'offerta
analoga a ci=F2  che ... eccetera ... se si riferiscono ad IBM hanno preso
una cantonata smontabilissima: IBM ti piazza websphere e db2 che non
sono certo Sw Libero.

3. l'articolo 42 citato =E8 molto generico, non vedo molti nessi tra la
proposta e l'articoli, di sicuro non veddo il "netto contrasto".

D'altra parte il proponente =E8 veramente un informatico di professione e
questo, "volendo", si potrebbe anche configurare come un conflitto di
interessi, ma visto che la proposta fornisce un metodo di scelta non un
consiglio a scegliere prodotti di questo o di quello, mi sembra un po'
tirata anche questa. La professione del suddetto per=F2 pu=F2 far sorgere
dubbi purtroppo.

Simo.


On Thu, 2002-11-28 at 10:29, andrea@linux.it wrote:
> Premessa breve: al comune di torino e' stata presentata una mozione
> per l'adozione del sw libero nell'amministrazione comunale
>=20
> Oggi arriva questo link:=20
>=20
> http://www.comune.torino.it/consiglio/INTERPELLANZE2002/10062.htm
>=20
> Saluti
> a.f.
--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-HGZ1vBDjHtKFv9C3LyCJ
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA95eegMkHFMMMKRCkRAtBHAJ9tZPAJB/o54Hnt4BMVaQhPzWPb1QCdG6WD
sX23i03fVUYqMnWmiM1FrFY=
=64Zl
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-HGZ1vBDjHtKFv9C3LyCJ--