[Diritto] FLA: una risposta ad Andrea Monti

Andrea Rossato diritto@softwarelibero.it
Wed, 09 Apr 2003 13:06:22 +0200


Ti ringrazio della segnalazione. Avevo ricevuto in privato la risposta 
di Monti giÓ da qualche giorno, anche se solo oggi sono riuscito a 
rispondere (privatamente).
Non se se rispondere anche pubblicamente: solitamente un scrive, 
qualcuno lo contesta, il primo ha diritto di replica e la cosa si chiude 
li, altrimenti...

ad ogni buon conto mi pare che nella risposta Monti abba spostato la 
polemica dal piano delle questioni giuridiche a quello della bontÓ o 
meno del FLA.

che ne pensate?
un saluto,
andrea

Davide Barbieri wrote:
> On Wed, Apr 02, 2003 at 07:29:53PM +0000, Andrea Rossato wrote:
> 
>>Ieri un amico mi ha segnalato un articolo di Andrea Monti su Fiduciary 
>>License Agreement pubblicato su Linux&C e disponibile all'indirizzo 
>>http://www.ictlaw.net/internal.php?sez=art&IdT=4&IdTA=3&IdA=254&lang=1 
>>sollecitando un mio parere. ne Ŕ nato un breve articolo. non avendo pi˙ 
>>l'abito di inviare contributi non richiesti lo "pubblico" in questa 
>>lista... se qualcuno lo ritenesse adeguado anche ad altri luoghi, 
>>verbatim copies...
> 
> 
> Andrea,
> 
> come tu sai le tue critiche sono state pubblicate su FreeGo
> (http://www.freego.it/articles.php?show=48 per chi non lo
> sapesse). Oggi, abbiamo ricevuto una risposta da Andrea Monti
> che ci ha chiesto di pubblicarla e ovviamente l'abbiamo fatto.
> 
> La trovate su:
> http://www.freego.it/articles.php?show=49
> 
> ciao
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto@softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti:      97
>