[Diritto] Nuova proposta di direttiva.

[diritto@softwarelibero.it]

> Altra proposta di direttiva europea vergognosa.
> Si giustifica con quello che dice BSA e fonti simili.
> 
> http://www.europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0046en01.pdf
> http://www.europa.eu.int/eur-lex/it/com/pdf/2003/com2003_0046it01.pdf

Ci ho dato uno sguardo rapidissimo.

Dopo aver sistemato gli aspetti di diritto sostanziale con la EUCD, ora
"giustamente" si passa ad occuparsi degli aspetti di diritto procedurale
e processuale.

Ma non sono solo norme di natura processuale, ce ne sono anche di relativ=
e
al trattamento sanzionatorio.

Di preoccupante c'=E8 la previsione del riconoscimento del danno morale i=
n
taluni casi di violazione di proprieta intellettuale (oltre al danno patr=
imoniale
si intende).

L'articolo sulle disposizioni penali mi pare non contenga grossi elementi=

di novit=E0. Salvo per il fatto che introduce una distinzione fra violazi=
oni
gravi (che possono prevedere una sanzione penale) e violazioni non gravi,=

che invece non la prevedono. Le prime sono caratterizzate dalla finalit=E0=

commerciale della condotta.
In questo caso, addirittura, la direttiva potrebbe essere migliorativa ri=
spetto
alla nostra legislazione nazionale. Mi riferisco alla vergognosa punibili=
t=E0
del fine di profitto (e non pi=F9 del solo fine di lucro), compreso anche=

il c.d. "profitto di risparmio" introdotto dalla legge 248/2000.

L'articolo relativo alla "protezione giuridica dei dispositivi tecnici",
in pratica estende il riconoscimento giuridico che la EUCD ha dato alla
autotutela tecnologica anche ad altri ambiti. Ad esempio, immagino io, al=
la
protezione del marchio.

Nei prossimi giorni dar=F2 uno sguardo pi=F9 approfondito.


Adriano.