R: [Diritto] Ancora sulla EUCD
Davide Dozza
diritto@softwarelibero.it
Mon, 10 Feb 2003 20:13:54 +0100
Marco Meneghello wrote:
> Ciao Adriano,
> sabato 8 febbraio 2003, 1.09, hai scritto:
>
>
>>C'è una presupposizione di fondo nel tuo ragionamento: cioè che ci sia
>>un mancato guadagno derivato dalla realizzazione da parte degli utenti
>>di copie ad uso personale di opere di cui hanno già acquistato una prima
>>copia.
>
>
> No, io sottolineo il fatto che esistono *molte* piu' copie non
> autorizzate che copie di backup.
>
>
>>Io, invece, sostengo che chi ha acquistato una copia di un opera debba
>>avere il diritto di realizzarne una copia di sicurezza senza dover
>>sostenere costi aggiuntivi.
>
>
> Certo, ma se questo apre la strada a migliaia di copie non autorizzate
> capirai che qualche provvedimento si debba pur prendere, no?
>
> Sono di piu' le copie di backup o quelle non autorizzate?
Il problema non sta nel contare quante copie di backup e quante non autorizzate.
E' chiaro e lampante che ci sono molte piu' copie illegali che legali.
Altrimenti, con lo stesso ragionamento, siccome molta gente non rispetta i
limiti di velocita', facciamo che dobbiamo pagare un equo compenso allo stato
perche' non riesce ad incassare le contravvenzioni perche' non riusciamo a
beccare i trasgressori.
Il problema e' come tenere sotto controllo il fenomeno senza intaccare i diritti
dei cittadini.
Il punto di fondo e': foglio fare il backup dei dati senza pagare i luna pop.
Anche perche' i luna pop non mi piacciono e non comprerei mai un loro disco....
Perche' devo dare soldi a loro anche indirettamente?
/davide che ogni volta che ci pensa gli girano gli zebedei