[Diritto] GPL e comodato d'uso

[Giovanni Biscuolo]

--=-vQ2ze4SHWexP7wi5DWwX
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Il gio, 2003-07-17 alle 16:45, Francesco Potorti` ha scritto:
> Giovanni Biscuolo:
> >Davide Dozza dice che distribuirebbe i router (utilizzando software
> >tutelato da GNU/GPL) mantenendone la propriet=E0: questo vale *solo* per
> >l'hardware, la propriet=E0 del software _non esiste_.
>=20
> Hm.  Non credo per=F2 che questo sia il punto, o non il solo.

Secondo me =E8 il punto fondamentale: se ci togliamo dalla mente che
esiste una propriet=E0 sul software il ragionar =E8 pi=F9 leggero ;-)
Anche se a molti di voi suoner=E0 ovvio, voorrei sottolineare che nemmeno
l'autore =E8 proprietario del software, con tutto ci=F2 che ne deriva in
termini di contratti tra le parti.

>   Proviamo a ragionare.

Siamo qui apposta, e questo ragionare mi stimola :-)

> 1o caso)
>=20
> noleggio un computer completo di sistema preinstallato, con il diritto a
> fare quel che voglio,

[...]

> Se qui mi danno del software GPL, secondo me mi devono dare anche il
> sorgente.

Certo. In generale alla distribuzione del software devono essere
applicate *tutte* le regole dettate dalla licenza con il quale viene
distribuito.
Nel caso di software proprietario quasi sempre ti obbligano anche
accettare un contratto: ma non andiamo fuori tema! :-)

> Il software =E8 chiaramente distinto dalla macchina
[...]

Parlando di diritti su hardware e software, il software =E8 *sempre*
distinto dalla macchina, BIOS compreso.
Questo si traduce per esempio nel fatto che =E8 possibile aggiungere una
clausola contrattuale che obblighi al pagamento di una penale in caso di
manomissione di quanto fornito con la macchina, compreso il contenuto
dell'hard disk (2o caso) di sistema.

> 2o caso)=20
>=20
> noleggio un computer che ha un disco di sistema in sola lettura e un
> disco dati per farci le mie cose.  Ad esempio un sistema da ufficio con
> programmi preinstallati e non modificabili.  In questo caso a me non
> sembra ovvio che mi debbano dare i sorgenti, anche se i programmi sono
> stto GPL.

E perch=E8 mai??? Questo non =E8 forse un trasferimento a terzi di una copi=
a
binaria di software coperto da licenza GPL?

>   Io i programmi non li posso modificare, per contratto.

Immagino tu voglia dire che non puoi modificare il contenuto del disco
di sistema, perch=E8 nessun contratto pu=F2 legittimamente impedirmi di
modificare un programma coperto da GPL. Al contrario, come ho gi=E0 detto
sarebbe del tutto legittimo che il proprietario della macchina ti
impedisca per contratto di effettuare operazioni a lui sgradite, anche
relativamente all'utilizzo del software.

> Non mi hanno dato i programmi, solo l'uso di essi,

Interesante osservazione, peccato che non esista il "diritto d'uso" tra
quelli contemplati nella LdA [1] e che l'uso di un programma non =E8
regolato dalla GNU GPL.
Comunque, che l'uso sia regolato contrattualmente o meno, il
trasferimento di copia binaria di software coperto da GPL c'=E8 stato
eccome, quindi io ho tutto il diritto di chiedere copia del sorgente.

[...]
>=20
> 3o caso)=20
>=20
> noleggio un router o simile aggeggio che ha il sistema GPL.  La macchina
> me la danno con un sigillo sopra, non ho il diritto di aprirla, n=E9 di
> smontarla per copiare le ROM.  Siamo in un caso some sopra, magari pi=F9
> evidente.

Valgono le stesse considerazioni del 2o caso. Chi ti fornisce l'oggetto
in comodato d'uso ha tutti i diritti di impedirti di manometterlo ma
continua ad avere l'obbligo di fornire una offerta per la fornitura del
sorgenti nei termini della GNU GPL, blah, blah, blah...
Il fatto che il software sia su ROM o altro supporto non cambia le cose:
in ogni caso vi =E8 un trasferimento a terzi di una copia binaria di
software tutelato da GNU GPL.

> Naturalmente non so perch=E9,
> ma mi sembra naturale che nel caso 1 mi
> devono dare i sorgenti, nel 3 no e nel 2 credo di no.  Se qualcuno lo sa
> lo dica, o mi dica dove sbaglio :-)

Nel considerare il software come un'entit=E0 fisica piuttosto che un'opera
dell'ingegno ;-)

Ciao
Giovanni.


[1] per questo per regolare l'uso dei programmi i produttori ti
costringono ad accettare appositi contratti, spesso chiamati EULA.
--=20
=ABThe ultimate goal is to provide free software to do all of the jobs
 computer users want to do--and thus make proprietary software obsolete.=BB
--------------------------------------------------------------------------
Associazione Culturale MiLUG            | Xelera - servizi GNU/Linux=20
http://www.milug.org                    | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo@milug.org      | mailto:g@xelera.it               =
     =20

--=-vQ2ze4SHWexP7wi5DWwX
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQA/GTYrihmrAnWLWXMRAvzCAKCuEGKp2LdlKz/4qKuV94KkeKsjBQCfUISb
GtdbcH1tSAqrCJYfOM6msvs=
=XA2z
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-vQ2ze4SHWexP7wi5DWwX--